(28) 
L'auteur, traitant cette question uniquement au point de vue 
industriel, ne fait pas de distinction entre la pêche de la Baleine 
et la pêche du Cachalot. Tous ceux qui s'intéressent à cette ques- 
tion trouveront dans ce rapport des renseignements du plus 
haut intérêt. 
CAPTURES ET ÉCHOUEMENTS. 
Quoique très souvent on ne sache reconnaitre dans les récits, 
même ceux des zoologistes, si les Baleines dont ils font men- 
tion ne sont pas des Balénoptères ou des Mégaptères, nous 
pouvons cependant signaler quelques captures sur les côtes 
d'Europe qui ne laissent point de doute sur la nature de 
l'espèce. 
En Europe le lieu le plus fréquenté par la Balæna bis- 
cayensis est le Golfe de Gascogne; en Amérique c’est la côte 
Est des États-Unis, depuis le Cap Cod jusqu’à la Caroline du 
Sud. 
Nous signalons ici les captures et les échouements qui ont 
eu lieu durant les derniers siècles, particulièrement depuis 
l’époque où la pêche de cette Baleine était presque complè- 
tement abandonnée. 
C'est probablement d’une Balénoptère qu'il est question dans 
divers auteurs qui parlent d’une vraie Baleine de 100 pieds 
qui aurait péri sur le littoral de Corse en 1620; à en juger par 
la taille et la quantité de lard que l'animal a fournie (73 barriques), 
il est à supposer que c’est une Balænoptera musculus. On n’a pas 
encore vu de Balænoptera Sibbaldii dans la Méditerranée 1. 
Vers la fin du XVII siècle (1680) Segnette, médecin de La 
Rochelle, fait mention d’une Baleine véritable échouée à La 
{ Du Hamez. Bonnaterre et Lacépède parlent de cet animal qui avait 
donné 75 barriques d'huile. La Balænoptera Sibbaldii en produit de 80 à 90, 
la Baleine franche de 150 à 200, la Mégaptère de 55 à 40. 
