(976) 
On cite encore un animal, rejeté par la mer à l’état de cadavre 
sur la plage de Soulac, dans le golfe de Gascogne. C'était le 
13 juillet 1879. On ne voyait flotter qu’une masse informe de 
chair en putréfaction ; la tête et la queue étaient séparées; il y 
a lieu de croire, nr'écrit le capitaine Jouan, que, sous limpul- 
sion des vagues, qui sont terribles sur cette côte, le corps aura 
été replié en deux. Le corps a été mis en vente, et c’est la com- 
mune de Soulac qui l’a achété pour 99 francs. L'animal avait 
24 mètres de long 1. 
On en a observé à diverses reprises sur les côtes d'Écosse et 
de Shetland. 
Sibbald, qui a fait tant de bonnes observations sur les grands 
Cétacés des côtes d'Écosse, parle d’un mâle de 75 pieds qui a. 
péri en 1690 dans la baie de Forth. C'était un individu de la 
grande espèce. 
C'est encore sans doute un animal de cette espèce qui a 
échoué à l'entrée de l'Humber, au mois de septembre 1750, et 
dont Scoresby fait mention. 
Neill fait mention également d'un grand individu, dont le 
sexe n’est pas déterminé, qui à péri dans la même baie 
en 1808. 
Scoresby parle d’une Balénoptère de 82 pieds qu’il a vue sur 
lescôtes de Shetland pendant l'hiver de 1817-1818. Elle était 
venue y échouer. 
Arthur Jacob fait mention d’une femelle de 70 pieds, venue 
à la côte, à l’ouest de l'Irlande, au mois d'avril 1895. 
Un jeune animal de 51 pieds, dont le squelette est conservé 
au Musée de Liverpool, a échoué dans la Dee. 
Une femelle trouvée morte en mer, a été remorquée à PIy- 
mouth le 27 septembre 1831 ; elle était longue de 79 pieds (Couch) 
et son estomac renfermait une grande quantité de Pilchards. 
D’après sa taille, ce serait une Sibbaldii, mais cette espèce se 
nourrit-elle de Pilchards? N'y a-t-il pas de l’exagération dans 
la longueur? C’est ce que nous croyons plutôt. 
© Mc. Soc. Linn. de Bordeaux, séance du 6 août 1879. 
