Je ne connais sur nos côtes que deux captures certaines de ce 
Cétacé, disait Gervais dans sa Zoologie et Paléontologie fran- 
çaises : un exemplaire pris à Cette vers 1840 et un autre en face 
d’Elne (Pyrénées-Orientales) en 1857. 
Cornalia cite lOrque dans sa faune d'Italie, mais sans faire 
mention d’une capture, et on esttout étonné de voir Fréd. Cuvier 
exprimer des doutes sur la présence de l'Épaulard dans la 
Méditerranée. 
Plusieurs échouements ont eu lieu sur les côtes ouest de 
France. 
La plus ancienne obserservation est celle de Du Hamel : il 
fait mention d’un Orque échoué près de Vannes à l'embouchure 
de la Loire, qu'il désigne sous le nom de Cachalot d'Anderson. 
Nous ne comprenons pas comment Du Hamel a pu faire cette 
confusion. Heureusement il en a publié une figure qui le fait 
reconnaitre facilement. 
Le 11 juin on a capturé, dans les eaux de la Garonne, aux 
portes même de Bordeaux, un jeune animal du sexe mâle, dont 
le docteur Souverbie a publié un dessin et une description dans 
les actes de la Société linnéenne de Bordeaux t. 
Sur la côte de Plélan (Bretagne) on a trouvé échoué dans les 
vases, le 19 juillet 1864, un Souffleur, de 7 mètres de long, 
avec le‘ventre blanc, le dos noir et deux taches blanches sur le 
cou 2° 
M. Gadeau de Kerville fait mention d’un Orque Épaulard, 
capturé le 27 novembre 1883 à environ deux lieues de Tréport 
(Seine inférieure), qui était long de à mètres 50 et portait trente- 
deux grosses dents conico-aplaties, légèrement arquées 5. 
Un Orque adulte et un jeune ont été pris également sur les 
côtes de Boulogne, et dont les restes sont conservés au Musée 
de Ja ville. 
1 Mon. 1, 1876, p.61. 
? Courrier de Bretagne, juillet, 1864. 
5 Comptes rendus, 51 décembre 1885, el Bull. Soc. amis sc. nat, Rouen, 
1885, p. 105. 
