Dans Borowski nous trouvons une figure qui n’est pas meil- 
leure que celle de Rondelet. 
Il existe aussi un dessin fait par le D' Bloch, d’après un ani- 
mal capturé en 1844 sur les côtes du Groënland. 
Du Hamel a figuré deux Orques, Fun sous le nom de Cacha- 
lot d'Anderson, pl. IX, fig. 1, d'après un exemplaire capturé à 
l'embouchure de la Loire, à une lieue du port de Vannes; 
l'autre, sous le nom de Mulard ou Senedette, pl. IX, fig. 7. 
Le dernier n’a pas de nageoire dorsale, soit que le dessina- 
teur ne l'ait pas observée, soit que l'individu l’eût perdue. Le 
Cachalot d’Anderson a été dessiné, dit Du Hamel, dans l’ex- 
plication des planches, à Vannes, sur un animal qui avait 
18 pieds de longueur ; il avait vécu pendant trois mois entre 
les petites îles du canal qui conduit au port de Vannes; il avait 
reçu plusieurs coups de fusil, dont un lui avait percé l’aileron 
du dos !. 
Hunter a publié Ja figure d’un Orque mäle, pris à l’em- 
bouchure de la Tamise, en 1759, et d’une femelle, prise éga- 
lement dans la Tamise, en 1772 2, qui avait 18 pieds de 
long. La pl. V, fig. { représente le mâle, la fig. 2 la femelle. 
Le mâle a la nageoire dorsale longue et placée en avant, la 
femelle a, au contraire, la nageoire dorsale courte et placée 
en arrière. 
Lacépède a publié un dessin, envoyé par Sir J. Banks, d’après 
un animal pris dans la Tamise, en 1793. Les figures 1 et 5 de 
la pl. XV représentent également l’Orque, et la pl. V reproduit 
le dessin de la tête. 
Le 11 juin 1876, un jeune mâle, capturé dans la Garonne, a 
été figuré dans les Actes de la Société linéenne de Bordeaux 3. 
! Traité yénéral des Péches, t. IV, p. 55. La pl. IX, fig. 1, indique un 
Orqu», qui est bien représenté; la fig 6 de la même planche représente éga- 
lement un Orque, mais beaucoup moins bien. La première figure désigne le 
Cachalot d' Anderson, l'autre, le Mulard ou Senedette. 
? Joux Hunter, Transactions philosophiques, 1787, pl. XVI. 
3 Act. Soc. Linn. de Bordeaux, 1876. 
