( 480 ) 
lette de Plataniste qu'il avait recueilli lui-mème dans le Gange; 
il allait enrichir le Musée d’un animal nouveau qui était venu 
le trouver chez lui. Il en fit part à Eschricht, et lui fit connaitre 
que le corps était entièrement noir, à l’exception de la ligne 
médiane de l'abdomen, qui était blanche; le cou et le pourtour 
des organes sexuels avaient des teintes grises. [1 avait trouvé 
l'estomac rempli de vertèbres de Gadus œæglefinus. C'est du 
Dauphin Feres que le nouveau Cétacé se rapproche le’ plus, 
disait Behn. 
Le Dauphin Feres n’était connu que par un seul exemplaire 
dont il n’est resté qu’une description fort mcomplète. 
D'autres individus de cette bande interlope périrent peu après 
sur les côtes voisines et Eschricht fut bientôt à même de se 
prononcer sur la nature de cet inconnu. 
En effet, quatre mois après la première capture, le savant 
Cétologue est informé que le cadavre pourri d’un Dauphin est 
jeté sur la plage de la Fionie ; il se hâte de se le faire envoyer à 
Copenhague et reconnait que c’est un mâle de cette bande, 
long de 445; ses mâchoires portent chacune neuf dents, 
semblables à celles des Orques; la colonne vertébrale est 
formée de cinquante et une vertèbres; il a dix paires de côtes, 
avec une côte rudimentaire à droite et des nageoires pectorales 
semblables à celles des Lagénorhyneques 1. 
À propos de la famille des Grindewalls, Eschricht fait 
mention de l'apparition de ce Delphinide, qui tient en même 
temps du Globiceps et de lOrque, et il propose, en attendant 
la description promise par M. Behn, de l'appeler Grampus 
Behnt. 
Le professeur Reinhardt, à son tour, s’occupa de ce nouveau 
Cétacé ; il ne peut entrer, d’après lui, ni dans le genre Orque 
ni dans le genre Globicéphale, et il propose d'ériger un genre 
* EscuricuT, Recherches sur les Célacés des mers boréales. Cette publi- 
cation à été interrompue par la mort de l’auteur; Milne Edwards en a publié 
le chapitre II, Sur la distribution des Célarés dans les mers boréales, dans 
les Annales des sciences naturelles, 5° sér., t. 1, Paris, 1864, p. 201. 
