( 583 ) 
HISTORIQUE. 
Aussi longtemps que les naturalistes, à défaut de squelettes, 
étaient obligés de s’en rapporter à des dessins, les noms d'Épau- 
lard, d’Orques, d'Oudre et bien d’autres étaient confondus 
dans les livres; les pêcheurs seuls ou quelques habitants des 
côtes savaient distinguer ces Delphinides entre eux. 
Un des premiers qui ait reconnu le Tursiops, t'est O. Fabri- 
cius, qui avait appris à connaître les Cétacés sur les côtes du 
Groënland où les pêcheurs distinguaient, l’espèce qui nous 
occupe, sous le nom de Nesarnak. 
Pierre Belon l'avait toutefois connu avant lé savant mission- 
naire, mais il eût été difficile à son époque de bien déterminer 
un Dauphin; Belon avait reçu à Paris une femelle pleine qui 
avait été capturée dans le voisinage de Tréport. Il a donné une 
description anatomique très remarquable et une bonne repré- 
sentation, dit le D' Fischer. 
C'est par Desmarets et Cuvier que l’histoire de cette espèce 
a commencé à être débrouillée : Nous recevons assez souvent 
sur nos côtes une espèce à bec, de taille plus grande que le 
Dauphin proprement dit, à laquelle nos matelots de Normandie 
ont altaché plus spécialement le nom de SOUFFLEUR, dit Cuvier. 
Sa longueur est de 9 à 10 pieds; elle porte de chaque côté, à 
chaque mâchoire, 21 à 23 dents coniques, émoussées par le 
bout. On la reconnaît bien dans l'Oudre de Belon, dit l’auteur 
des Jiecherches sur les ossements fossiles 1. 
Fréd. Cuvier, dans son Histoire naturelle des Cétacés, exprime 
encore des doutes au sujet de sa présence dans la Méditerranée : 
il ne croit pas pouvoir admettre ce que dit Risso du Nesarnak, 
comme d’une espèce qui se rencontre sur les côtes de Nice. 
Ce serait la confirmation de ce que dit Du Hamel, ajoute-t-il. 
Schlegel donne des détails fort importants sur le Tummler, 
1 Recherches sur les ossem. foss. ...,V, p. 277. 
