268 J.V.BARBOZA DU BOCAGE ON A NEW ZOOPHYTE. [June 14, 
reconnait qu’ils ont une espéce d’enveloppe formée par l’assemblage 
d’anneaux étroits, emboités les uns dans les autres, de la base a la 
pointe, et dont les bords, qui restent 4 découvert, sont un peu déchi- 
quetés. Le frottement prolongé fait tomber cet involucre, et rend 
les fibres lisses (P]. XXII. fig. 5). 
Ces fibres se composent presque exclusivement de silice. 
D’aprés la description que je viens de présenter de mon spécimen, 
personne u’hésitera a admettre quwil s’agit d’un individu de la famille 
Hyalochetides, Brandt. Il reste maintenant a décider si on doit le 
regarder comme une espéce nouvelle, ou le rapporter, malgré son 
habitat, 4 quelqu’une de celles décrites par M. Brandt sous les noms 
de Hyalonema sieboldii, Hyalonema affine, et Hyalocheta passieti. 
J’avouerai d’abord que je partage la répugnance de M. Gray a 
admettre les deux genres créés par M. Brandt. Quant aux trois 
espéces admises par cet auteur, je ne vois pas de distinction possible 
entre le H. sieboldii et le H. affine; mais sa troisitme espéce me 
semble devoir prendre rang 4 cété de la premiére dans le méme genre 
Hyalonema. 
Cependant, quoiqu’il en soit, je pense que le zoophyte du Portugal 
n’est pas identique a aucun des types du Japon. 
Je n’appuyerai pas cette distinction spécifique sur la différence trés- 
remarquable dans le nombre des tentacules (40 chez le premier, 20 
chez les autres), car j’ai la conviction que cette différence ne doit 
pas exister en réalité, et qu’elle est le résultat du mauvais état, et 
surtout de la mauvaise préparation des exemplaires que M. Brandt 
a examinés. D’autres caractéres, sur lesquels j’ai déja insisté dans 
le cours de ma description, me semblent suffisants pour séparer spé- 
cifiquement le zoophyte du Portugal de tous les Hyalochetides 
connus; ce sont la forme et les dimensions des polypes, leur mode 
d’agerégation ou plutot leur juxtaposition intime, enfin leur arrange- 
ment en séries réguliéres longitudinales et spirales. 
Dans le cas ot ces raisons seraient admises par des zoologistes plus 
compétents que moi, je proposerais de l’appeler Hyalonema lusita- 
nica, dont la caractéristique différentielle pourrait se résumer ainsi : 
Hyal. polypario elongato, fibris setaceis, hyalinis, spiraliter tortis, 
corio polypigero ab apice usque ad 2 longitudinis tote invo- 
lutis; polypis dilatatis, ellipticis, valde aggregatis, parum 
elevatis, per series longitudinales ac spirales regulariter digestis. 
EXPLICATION DE LA PLANCHE XXII. 
Fig. 1. Hyalonema lusitanica, un quart de grandeur naturelle. a, extrémité en- 
tiérement recouverte par le corium polypigerum; 6 ac, espace couvert 
primitivement par le corium, mais quia été mis a nu probablement au 
moment ou le zoophyte a été retiré de la mer. 
2. Portion du corium polypigerum grossie quatre fois pour bien laisser voir 
la forme, l’aggrégation et la disposition réguliére des polypes. 
3. Un polype ouvert et grossi. On y voit les deux rangs de tentacules, com- 
posé chacun de 20. Les tentacules du second rang occupent les inter- 
valles de ceux du premier. 3 a, tentacule du premier rang, vu de cote; 
3 4, le méme vu de face, et montrant son bord externe convexe et ar- 
rondi. 
