266 M. L. TACZANOWSKI ON A NEW GROUSE. __ [ Mar. 16, 
4. By its aborted brow-antlers in the palmated portion of the 
horns lying inferior instead of superior to the cylindrical portion as 
in Dama vulgaris, and by the points being developed from the an- 
terior instead of the posterior aspect of the horns as is the case in 
the common species. 
5. By the spots on the upper parts of the back blending together 
so as to form two continuous white streaks, one on each side of the 
brown median dorsal list. 
6. By the much smaller extent of the dark markings which border 
the white of the anal region in Dama vulgaris. 
In the development from the fan-shaped palm of a definite strong 
cylindrical beam terminated with points, the new species presents a 
type of horn which stands unique among existing Cervide. 
Conclusion. 
Notwithstanding the fact that the minor groups into which the 
existing Cervide naturally fall is, in a large measure, indicated by 
certain peculiarities in the external configuration of the horns of the 
various species, the strong resemblance between the skulls and 
general appearance of the new species and the common Fallow-deer, 
leaves no room for doubt as to their close affinity, whilst in the form 
of their horns they differ widely. If this view be correct, it follows 
that, although of great general utility to the zoologist, the external 
configuration of the horns alone cannot be considered as a crucial 
test of affinity amongst the Cervide. 
7. Description d’une nouvelle espéce de Coq de bruyere. 
Par L. Taczanowsk1, F.M.Z.S. 
[Received March 4, 1875.] 
Je viens de recevoir de Lagodechi (Géorgie Russe) une paire de 
Tetras différant d’une maniére trés-sensible du Coq de bruyére 
d’Europe. Cette différence, qui frappe 4 premiére vue, n’est pas 
moins accentuée que celle qui distingue les deux espéces de Cogs 
de bois Tetrao urogallus, L., et T. urogalloides, Midd., ou les Tetrastes 
betulina (Scop.) et la Gelinotte que le Colonel Przewalski vient de 
découvrir au Tibet septentrional. 
La coloration du male présente plusieurs détails qui le caracté- 
risent parfaitement et qui suffiraient pour établir une distinction 
spécifique; la différence de la femelle est encore plus frappante, car 
sa nuance est complétement differente ainsi que son dessin, de ceux 
de la femelle du 7’. tetriz. L’oiseau est d’une taille moins forte ; 
ses ailes sont en proportion beaucoup plus courtes et remarquables 
par la briéveté des primaires ; la queue du mile (fig. 1) est tout-a-fait 
différente, elle est moins profondément fourchue, ce qui provient 
d’une plus grande longueur des rectrices médianes, qui en consé- 
quence ne présentent pas d’aussi grande différence en longueur avec 
les externes que dans l’espéce citée ; toutes les rectrices sont moins 
