unregelmäfsige Auftreibungen aber von der gewöhnlichen Farbe 
und Structur der Eichen; eins der letzteren erschien stielartig, an 
der Spitze mit Narbenpapillen. — Bei einer unten zu beschreiben- 
den abnormen Rose erschienen die Eichen als Axillarknospen der 
Carpelle. Eins ‘dieser Carpelle hatte das Ansehen eines rothen 
Blumenblattes, und das zugehörige Eichen war in eine langge- 
streckte rings geschlofsene, oben offene, unten spitz zulaufende 
ebenfalls roth gefärbte Tute verwandelt. — In den oben erwähn- 
ten vergrünten Blüthen von Turritis glabra waren innerhalb des an- 
geschwollenen Pistills die Eichen auf mannigfache Weise meta- 
morphosiert: bald waren sie auffallend vergröfsert, bald lang ge- 
stielt und gerade entwickelt, bald blattförmig mit mehr oder 
weniger abgesetztem Stiel, an der Spitze und am Rand gelappt. 
etwas hohl. — Eigenthümlicher und lehrreicher ist die Reihe von 
Abänderungsformen des Eichens, welche ich in dem stielartig_ ver- 
längerten vergrünten mehr oder weniger fleischigen und behaarten 
Fruchtknoten eines monströsen Exemplars von Crepis biennis beob- 
achtete. Im Grund der Fruchtknotenhöhle erhob sich das Eichen 
(in einem Fall zwei in einem Ovarium) auf einem langen Stiel, bıs 
an das obere Ende der verlängerten Höhle reichend (Fig. 54); da- 
bei kamen folgende verschiedene Modificationen der Form vor: 
mehr oder weniger keulenförmig an der Spitze - verdickt (Fig. 36, 
37. 38. 40), a mit Dun der anatropischen Form "Ei ig, 
38. 41. 43), — häufig ohrförmig een und alsdann knospen- 
artige Bildungen daran entspringend (Fig. 35. 39. 43), — oft lang 
zugespitzt, und alsdann, sowie auch zuweilen bei der blattartigen 
Ausbreitung, gleich der Narbe mit spitzen Papillen besetzt (Fig. 
35. 38. 39. 40. 42); einige Mal theilte sich das degenerierte Eichen 
in zwei Schenkel, are von den Narben des Griffels gar nicht 
verschieden waren (Fig. 42), wobei aber der eigentliche Griffel in 
der auch sonst ziemlich normalen Blüthe gleichfalls vorhanden war”). 
*”), S. Reissek führt in Nro. 18 der bot. Zeitung 1853 bittere Beschwerde, dafs 
ein von ihm früher (Linnaea 1843, S. 656) erschienener, die Beschreibung einer 
Reihe von Anomalien der Samenknospe von Sisymbrium Alliaria enthaltender Auf- 
satz in meiner „Grundlegung der Pflanzenteratologie‘“ unberücksichtigt geblieben sei. 
Es war übrigens kein absichtliches Ignorieren; auch beim besten Streben nach lite- 
rarischer Vollständigkeit kann es begegnen, dafs manche Erscheinung, zumal bei den 
so sehr zerstreut mitgetheilten Beobachtungen über Pflanzenmisbildungen, unbekannt 
bleibt. Man sollte darüber nicht gleich empfindlich sein, — zumal wenn, wie hier, 
die Wissenschaft keinen wesentlichen Nachtheil dadurch erfährt. Denn, indem ich hier- 
mit die versäumte Erwähnung nachhole, bemerke ich, dafs jene allerdings interessanten 
Umbildungen der Samenknospe in der That die nöthige Berücksichtigung gefunden 
haben, indem sie durch den einen oder anderen der von mir (a. a. O. S. 36) auf-' 
