6 
telbar in der Achsel desselben entspringt ein zweites, !/, Fuss lan- 
ges, wie das erste gewöhnlich gebildetes Blatt F”, ein Paar Linien 
höher ein blühender Zweig R. Das untere Blatt /" ist am Grund 
rinnenförmig, den Blenkel. halb umfafsend, das obere F” bis über 
die. Hälfte des Blattstiels stielrund, nach oben flach (Fig. 8). — Wie 
ist diese Erscheinung zu deuten? Am leichtesten würde die Er- 
klärung auch hier sein, wenn man wie oben, unterstützt durch die 
platte Form des Stengels an dieser Stelle, annehmen dürfte, dafs 
der eigentliche ee: des Zweiges in der Achsel des unteren 
Blattes und nur durch Anwachsen an den Stengel scheinbar höher 
gerückt ist, und dafs alsdann das Blatt #’ etwa als unterstes Blatt 
dieses Zweiges anzusehen wäre. Oder soll man nach dem oben 
erwähnten Kriterium das obere Blatt für einen Zweig erklären und 
die dem allgemeinen Blatttypus entsprechende und mit den übrigen 
Blättern derselben Pflanze vollkommen übereinstimmende Gestalt 
für gleichgiltig halten? — oder haben wir hier einen Beweis, dafs 
auch jenes morphologische Grundgesetz nicht so absolut durchgrei- 
fend ist, wie man es bisher gehalten hat? 
Ich theile diese Beobachtung mit, mit der Bitte, falls die be- 
schriebenen Bildungen etwa nicht so vereinzelt vorkommen, als es 
mir schien, Nachricht davon zu geben *); sollte dieselbe umgekehrt 
zu paradox erscheinen, um ihr nach dieser Beschreibung Glauben 
zu schenken, so steht das getrocknete Object zu Jedermanns Ein- 
sicht bereit. 
Beispiele von Aufhebung der normalen Wirtelstellung der 
Stengelblätter beobachtete ich an Mentha piperita, wo mit einer 
Drehung des Stengels, wodurch die Kanten in einer links gewun- 
denen Spirale um denselben laufen, auch eine Anordnung der Blät- 
ter in einer sich mit jener unter einem stumpfen Winkel kreuzen- 
den, also rechts gewundenen Spirale verbunden war; ebenso waren 
bei einigen Exemplaren von Veronica longifolia die normal in reichen 
Wirteln gestellten Blätter nach oben auseinandergerückt zu einer 
Spirale, der Stengel dabei aber nicht, wie bei Schauer (in M. 
Tandon’s Pflanzenteratologie S. 165 Anm.), gewunden sondern 
nur bandförmig verbreitert. — Auffallender ist eine Erscheinung 
bei Clematis integrifolia. Anstatt der obersten zwei opponierten Laub- 
blätter ist nur eins vorhanden, während das zweite an dem 5“ 
langen Blüthenstiel emporgerückt unmittelbar unter der Blüthe, und 
*) Vielleicht gehören hierher auch die in M. Tandon’s Pflanzenteratologie (ed. 
Schauer S. 159. nm. 1) gesammelten Beispiele von Pröliferation der Blätter, beson- 
ders der Mittelrippe, 
