62 4 
der natürlichen Lage die Archegonien mit der Spitze nach 
unten und dabei keineswegs immer dem Boden unmittelbar an- 
liegen, so bedarf es, um die Fäden vermittelst des Wafsers*) in 
die Mündung zu spülen, einer nicht allzu dünnen Walserschicht. 
Dazu kommt noch eine Thatsache, welche ich früher erwähnte und 
jetzt bei noch verschiedenen anderen Farnspecies z. B. Pieris ser- 
rulata, Polypodium albo - punctatum, Cystopteris frag., Botrychium Lun., 
bestätigt finde, dafs nämlich nicht nur, wie oben bemerkt, die 
beiderlei Organe häufig auf verschiedenen Exemplaren getrennt 
vorkommen, sondern dafs sehr häufig auch diejenigen Vorkeime 
einen beblätterten Trieb erzeugen, welchen die Spiralfadenorgane 
gänzlich mangeln.. Um für diese Fälle etwa die Spiralfäden der 
benachbarten damit versehenen Exemplare zu Hilfe zu nehmen, 
bedarf es offenbar einer noch gröfseren zusammenhängenden Wa- 
[fserschicht, wie sie wenigstens auf meinen Töpfen niemals vor- 
handen war. 
Dals die Archegonien mit der Spitze meistens nach hinten 
gerichtet sind, was man als Erleichterungsmittel für den Eintritt 
der Fäden hervorgehoben hat, habe ich bereits oben gegenüber 
meiner früheren Angabe bestätigt. 
Bei den mit einem nur vierzelligen Krater mag die Oeffnung 
für den Eintritt der Fäden grols genug sein, nicht so bei denen 
mit einem aufgesetzten Halstheil. Denn dieser ist von Anfang an 
geschlofsen, entweder dadurch, dals die obersten Zellen dieht 
zusammenschliefsen **) oder die Spitze mit einer Scheitelzelle be- 
deckt ist, — oder das ganze Organ entbehrt einen axilen Kanal, 
selbst in solchen Fällen, wo sich in der centralen Zelle ein Keim- 
ling entwickelt. Das spätere Auseinanderweichen der Zellen am 
absterbenden Archegonium können aber die Spiralfäden nicht ab- 
warten, da die Entwickelung im Inneren bereits während des 
frischesten Zustandes vor sich geht. 
Kurz wir müfsen das Eindringen der Spiralfäden in das In- 
nere der Archegonien für mehr als unwahrscheinlich . halten. 
Jedenfalls bedarf es sehr bestimmter positiver Beweise für das 
Gegentheil. Auf welche directen Beobachtungen hat man denn 
aber eigentlich die Ansicht, dafs die Spiralfäden auf die Entwicke-. 
lung des Keimlings einwirken, gegründet? Gegen die Angabe 
*) Den angeblichen Schleim, in welchem Suminski und Mereklin ein Vehikel 
für die Bewegung der Fäden erkennen, mufs ich auch jetzt noch in Abrede stellen. 
**) Suminski's Annahme eines Oeffnens und Schliefsens ist auch von Schacht: 
und Hofmeister widerlegt worden. 
