gg m _ 
Ansicht von der Entstehung der Bastzellen richtig ist, will ich hier 
nicht entscheiden; jedenfalls scheinen mir weder seine negativen 
Einwürfe gegen die Selbständigkeit dieser Zellen hinreichend be- 
gründet, noch seine positiven Gründe für die Intercellularbildung 
derselben genügend zu sein, indem er die Entwickelungsgeschichte 
der Bastzellen nicht sowohl nach weist als schlechthin behauptet. 
Freilich gilt dasselbe auch von Schacht’s angeblicher Entwicke- 
lungsgeschichte der Bastzellen, welche sich auf die Angabe, dafs 
vier junge Bastzellen innerhalb einer Mutterzelle gesehen worden 
seien, beschränkt. Reissek mufs vor Allem nachweisen, dafs der 
Intercellulargang, in welchem eine Bastzelle entstehen soll, wirk- 
lich ein solcher ist, dafs er keine eigene, wenn auch noch so dünne, 
Membran besitzt. Was gegen seine Annahme spricht, ist haupt- 
sächlich der Uinstand, dals in der Regel mehrere Bastzellen un- 
mittelbar nebeneinander liegen, was für mehrere Intercellulargänge 
keinen Sinn hat. Ueberhaupt wird es Reissek bei unserer heuti- 
gen Kenntnis über die Genesis der Zelle schwer werden, Beifall 
für seine Zwischenzellenbildung zu finden. 
In ganz abweichender Weise macht sich die Intercellularsub- 
stanz bei Schacht geltend, dessen Behandlung dieses Gegen- 
'standes in seiner „Pflanzenzelle“ nach den Ansprüchen, womit 
dieses Buch auftritt, ein besonderes Eingehen verlangt. 
Vor Allem mufs ich, ehe ich über Intercellularsubstanz spreche, 
zwei vorschiedene Dinge sondern: einen zur Erklärung des Zu- 
sammenheftens der Zellen im Gewebe zu Hilfe genommenen optisch 
nicht nachweisbaren Kitt — und die unmittelbar wahrnehmbare 
angeblich die Zellen voneinander trennende Substanz. Ueber den 
ersteren streite ich nicht, sondern gebe die Annahme desselben einem 
Jeden, wer derselben zu bedürfen glaubt, als möglich zu, verlange. 
dagegen, dafs man diese Annahme eben für nichts mehr als für 
eine subjective Hypothese ausgebe, und dafs man mir dasselbe 
Ei zugestehe, mir das Zusammenhalten der Zellen aus ihrer in 
statu nascendi halbweichen Beschaffenheit, wodurch zwei sich be- 
rührende Zellenwände innig zusammenkleben konnten, zu erklären. 
Eine Aufhebung dieser Adhäsion durch gewisse chemische Ein- 
wirkungen ist ebensowohl zu denken als die Auflösung jenes hypo- 
thetischen Stoffes. — Uebrigens erfolgt diese Isolierung z. B. der 
Holzzellen, d. h. im Sinne Schacht’s die Auflösung der verbin- 
denden Intercellularsubstanz, nicht blofs durch Schacht’s angeblich 
specifisches Reagens auf diesen Stoff, durch Aetzkali, sondern be- 
kanntlich und zwar noch leichter durch chlorsaures Kali mit Sal- 
petersäure oder durch letztere allein. — Vielmehr halte ich mich 
