100 
ink; De Candolle, N. v. Esenbeck, Schleiden, Döll, 
Röper, Koch, vÄ, Braun etc., darüber einig, dafs die squa- 
mulae als ein dreigliedriger Kreifs von Blättern, mithin als ein Pe- 
rigon anzusehen sei, dessen drittes der p. sup. gegenüber liegendes 
Blättchen in den meisten Gräsern fehlgeschlagen sei, und Gegen- 
stand der Untersuchung und der Meinungsverschiedenheit ist nur, 
ob dieser Kreils als die einzige oder als die innere (Korolle) oder 
als die äulsere (Kelch) Blüthendecke (R. Brown) oder als ver- 
kappte Staubfäden (Turpin) betrachtet werden mülse. 
Fragen wir nach den Gründen, worauf sich diese Erklärungs- 
weise stützt, so finden wir, dafs es nur eine Hypothese ist, her- 
vorgegangen aus dem Wunsch, die Gräser auf den Typus der mei- 
sten Monokotyledonen zurückzuführen und damit zugleich eine Bil- 
dung innerhalb der Blüthe unterzubringen, mit der man sonst nichts 
anzufangen weils. Es ist nur eine Hypothese, denn der Punkt, 
worauf sich dieselbe stützt, die Anlage zu dem dritten Wirtelglied, 
ist selbst nur eine Hypothese, welche nichts für sich hat als die 
Analogie einer Anzahl von Gräsern, z. B. Stipa, Bambusa ete., bei 
denen eine dritte sgquamula vorhanden ist. Der Nachweis, ob die- 
selbe auch bei den übrigen Gräsern der ersten Anlage nach existiert, 
ist so wenig versucht worden, dals Röper sogar von vornherein 
geradezu auf denselben verzichtet und ihn für irrelevant erklärt. 
Nur Schleiden sucht die Ansicht durch Beobachtung früherer Zu- 
stände der Blüthe objectiv zu begründen. Seine Mittheilungen dieser 
Beobachtungen beschränken sich jedoch, so viel mir bekannt ist, 
auf die oben erwähnten Abbildungen einer jungen Blüthe von Se- 
cale cereale und Agrostis alba, und ich kann das, was sich darin auf 
das innere Perigon bezieht, ebenso wenig bestätigen als seine An- 
gaben über die paleae. 
Noch ist ein Argument zu erwähnen, auf welches sich bei der 
Erklärung der squamulae als selbstänaige Blattorgane berufen wird. 
Es ist eine von N. v. Esenbeck beschriebene *) Misbildung von 
Panicum viviparum, in welcher neben einer Vergröfserung der glu- 
mae und paleae die squumulae eine abweichende Form, und beson- 
ders durch eine grölsere Steifigkeit und das Auftreten von Nerven 
eine grölsere Aehnlichkeit mit gewöhnlichen Blättern angenommen 
hatten. Das Ganze ist eine Art rückschreitender Metamorphose, 
aber ich sehe in der Annäherung der squamulae an die gewöhn- 
liche Blattstructur nicht die geringste Veranlafsung, diese Organe 
darum für veränderte selbständige Blätter zu halten, — als ob 
*, Linnaea VII, S. 57 — 66. 
« 
» 
