. a 
101 
nicht auch den Theilen eines Blattes, z.»B. den ‚stipulis, derselbe 
anatomische Bau wie dem Hauptblatt zukommen könne. 
Eine von der eben besprochenen verschiedene Deutung der 
squamulae stellte Cruse *) auf, welcher die beiden vorderen squa- 
mulae für Nebenblätter hält, deren ebenfalls vor dem Ovarium 
stehendes Hauptblatt nicht entwickelt sei, während die bei Bam- 
busa und Stipa vorkommende etwas höher als die vorderen ge- 
stellte hintere sguamula das mit dem vorigen alternierende Haupt- 
blatt sein soll, dessen Nebenblätter nieht entwickelt seien. — Auch 
Kunth **, erklärte die vorderen squamalae für stipulae, deren 
Hauptblatt aber die palea superior sei. 
Diese letztere Ansicht ist es nun, welche ich durch die Unter- 
suchung der Entwickelungsgeschichte aufs Entschiedenste bestäti- 
gen kann. 
Zunächst ist der Zeitpunkt, wo die squamulae in der Blüthe 
zuerst sichtbar werden, bemerkenswerth. Es ist nämlich nicht 
nur die palea superior als ein halbringförmiger mit den Rändern 
nach vorn sich abdachender Wulst, sondern auch die Staubfäden 
bereits längst angelegt, ehe von den Schüppchen eine Spur zu se- 
hen ist ***) (Tab. IV, 4. 14. 29«), — ein Umstand, welcher sich mit 
der Ansicht, dafs sie iın Verhältnis zu den Staubfäden einen äufseren 
Kreifs selbständiger Organe bilden, nicht verträgt, weil nach einer 
allgemeinen Gesetz der Entwickelung die Blattwirtel von unten 
nach oben, von aufsen nach innen nach einander auftreten. 
Sie treten auf als ganz sanfte rundliche Erhebungen zu bei- 
den Seiten des vorderen Staubfadens auf gleichem Niveau mit 
der palea superior, und wie gesagt erst später als diese, was 
der auch sonst bekannten Erscheinung, dafs die stipulae später als 
das Hauptblatt angelegt werden, entspricht. Dazu kommt, dafs 
diese rundlichen Hügel von Anfang an je in einen der sich immer 
mehr erhebenden vorderen Ränder der palea sup. verlaufen und so 
als ohrförmige Erweiterungen der letzteren erscheinen, indem sie 
zugleich die rundliche Form aufgeben und mehr flach werden: Se- 
cale cereale (Tab. V, 4—5), Bromus arv. (Tab. IV, 22), Hordeum 
vulg. (Tab. V, 17), Avena fatua (Tab. IV, 37). Auch wenn sie durch 
*) Linnaea, 1830. V, s. 299. 
**, Zuerst in der Agrostographia 1833 I, $. 3 ausgesprochen, wurde diese Ansicht 
von Kunth in seinem Lehrbuch und seinen Vorlesungen, so viel ich weifs, bis zuletzt 
beibehalten. Die von Röper aus der Enumeratio I, p. 2 angeführte Stelle steht wohl 
nicht, wie derselbe meint, damit im Widerspruch, indem von Kunth die Gräser gerade 
zu denjenigen Pflanzen gerechnet werden, deren Blüthendecke fehlt und durch Bracteen 
(paleae) ersetzt wird. 
***) So fand es auch Payer bei Oryza, Ehrharta, Stipa. A.a. 0. 
27 
