Ir 120 _ 
zweispaltigen Giiffel trägt, lernen, dafs aus der Zahl der Griffel 
(oder Narben) nicht auf die Zahl der Carpelle geschlofsen wer- 
den darf. 
Cruse’s Erklärung, obgleich der Wahrheit verhältnismälsig 
nahe stehend, geht lediglich von dem Bestreben aus, in ein von 
aufsen zu der Graspflanze hinzugebrachtes Schema auch sämmtliche 
Blüthentheile hineinzuzwängen. 
Die Gründe, a Röper seine zwar mit Vorliebe aber 
allerdings ohne bestimmten Anspruch auf Endgiltigkeit vorgetra- 
gene Annahme eines ursprünglich dreigliedrigen Carpellwirtels, von 
denen zwei verwachsen und das vordere fehlschlage, begründet, sind 
folgende. y 
a) Die Analogie der Cyperaceen, für welche der dreitheilige 
Bau der Frucht aber auch nur indirect aus der Zahl der Narben 
und aus monströsen Auflösungen wahrscheinlich gemacht wird, 
fordert wegen der vielerlei Berührungspunkte zwischen beiden 
Familien, dafs auch in diesem Punkt Uebereinstimmung herrsche. 
Von dieser Ueberschätzung der Typen unten mehr. 
b) Die Zahl der Narben, wird als maafsgebend für die Zahl 
der Carpelle angenommen, so lange mit dieser Annahme der be- 
- Jiebten Ansicht gedient werden kann; das Kriterium wird aber bei 
Seite geworfen (d. h. durch Verwachsung gedeutet), sobald sich 
der Fall von Nardus in den Weg stellt. 
c) Eine Schwierigkeit bietet ne mit seinen zwei Staub- 
fäden und zwei Narben. Hier gibt Röper einen ursprünglich zwei- 
gliedrigen Bau der Blüthe zu. — Auffallend, eine solche Herr- 
schaft wird dem dreigliedrigen Typus der Blüthe unter den Mono- 
kotyledonen eingeräumt, dafs die ganze Familie der Gräser, um 
den Irideen etc. Rechnung zu tragen, zu ihrem einen Carpell noch 
zwei adoptieren mülsen, — aber unter den Gattungen einer so eng 
verbundenen Familie wie die Gräser selbst soll das Gesetz seine 
Kraft verlieren! 
d) Endlich gilt das Gleichbleiben der Lage des Embryos bei 
ein-, zwei- und dreinarbigen Gräsern als Argument für die ur- 
sprünglich dreigliedrige Frucht. Ich weifs nicht, warum dieser Um- 
stand nicht ebenso gut mit jeder anderen Ansicht, insbesondere auch - 
mit den von der Entwickelungsgeschichte nachgewiesenen ursprüng- 
lich eingliedrigen Bau in Uebereinstimmung sein sollte. 
Nägeli’s Beweise für die ursprüngliche Dreizahl der Car- 
pelle und das Fehlschlagen des einen sind theils ebenfalls die Ana- 
logie der Cyperaceae, theils das normale und abnorme Vorkommen 
von dreinarbigen Gräsern. In Beziehung auf das letzte Argument 
