8 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 2. N:0 4. 



Die Chromosomen sind bei Taraxacum, wie bei so vielen 

 anderen Pflanzen, schwierig zu zählen. Meine Zählungen 

 haben indessen, wenn nicht genaue, jedoch brauchbare Resul- 

 tate ergeben. In zwei der Schnittfläche parallel liegenden 

 Kernplatten im Integument junger Samenanlagen zählte ich 

 je 22 und 25 Chromosomen. Vier Diakinesen in der Embryo- 

 sackmutterzelle wurden abgezählt, und ich bekam die Zahlen 

 26, 27, 27 und 30. An vier jungen Kernspindeln in derselben 

 Zelle waren die Zahlen 20, 21, 22 und 23. Die Verschieden- 

 heiten dieser Zahlen, die alle zwischen 20 und 30 liegen, 

 dürften wohl auf Fehlerquellen zurückzuführen sein, welche 

 sowohl im Wegreissen solcher kleinen Chromosomen beim 

 Schneiden, als im doppelten Zähleu einzelner, auf zwei Schnitte 

 verteilten, Chromosomen zu suchen sind. Die in vegetativen 

 Kernen gefundenen Zahlen sind nicht grösser als die in den 

 Kernen der Embryosackmutterzellen gefundenen, und ich fol- 

 gere daraus, dass bei Taraxacum wahrscheinlich keine 

 Chroraosomenreduktion stattfindet. 



Die Tetradenteilung ist also bei Taraxacum eine schein- 

 bare und eine unvollständige. Es sind zwar echte Tetraden- 

 teilungen gekannt, die nur eine Zellteilung aufweisen, aber 

 bei diesen besteht der zweite Teilungsschritt in einer homöo- 

 typischen Kernteilung, die sogleich nach der Zellteilung ein- 

 tritt. Frau Schxiewind-Thies ^ hat erwiesen, dass es sich so 

 bei Scilla sibirica verhält, und wahrscheinlich tritt derselbe 

 Fall bei mehreren Monokotyledonen auf.. Dagegen sind sol- 

 che Verkürzungen der Tetradente'ilung bisher nicht unter 

 den Gamopetalen beobachtet, und es ist kaum wahrschein- 

 lich, dass die nächsten Verwandten von Taraxacum eine sol- 

 che Entwicklungsweise haben. Ich vermute daher, dass bei 



^ Die Reduktion der Ch^oIuo^<onlellzalll und die ihr folgenden Kern- 

 teilungen in den Embryosackmutterzellen der Angiospermen. Jena (Fisclier), 

 1901. — Die .Schlusszeilen dieser Abhandlung (p. 32), in welchen die Ver- 

 fasserin behauptet, dass mein in vBeitr. zur Kenntn. der Tetradenteilung» 

 (Jahrb. wiss. Bot., 35) in Bezug auf die Aufeinanderfolge der Teilungs- 

 schritte bei der Tetradenteilung eingenommener Standpunkt sich nicht fest- 

 halten lässt, -widersprechen sich und sind mir unverständlich. Es verhält 

 sich vielmehr so, dass diejenige Deutung der in Bezug auf die Zellteilungen 

 verkürzten Tetradenteilungen, zu -welcher die Verf. durch ihre sehr treff- 

 lichen Untersuchungen gelangt ist, schon von mir in der Antejmaria- Arheit 

 (1. c, p. 32) ans theoretischen Gründen als Hypothese aufgestellt -«'orden 

 war, und die »Beitr. zur Kenntn. der Tetradentheil.2 enthalten nichts, das 

 dieser Auffassung -widerspricht. Von meiner Antenncü-ia- Arheit hat die Verf. 

 zwar die Beobachtungsresultate (p. 5 ihrer Arbeit), aber nicht den theore- 

 tischen Teil berücksichtigt. 



