18 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 2. N:0 9. 



Fristedt i noter angifvit, hvilka arter soin af Franek sanno- 

 likt af setts. Mycket arl)ete skulle varit mig besparadt, om 

 jag kännt denna skrift förut, men å andra sidan har det va- 

 rit af stort intresse att finna, att Fristedts och mina tolk- 

 ningar i de allra liesta fall öfverensstämma. Dock har jag förbi- 

 sett, att Trifolium fragiferum hos Franek icke afser samma 

 växt, som nu betecknas med detta namn, utan Fragaria. 



Af hvad jag ur arbetet antecknat må följande anföras. 

 Krislogräs, som enligt E. Fries (Bot. Utfl. M) af våra äldre 

 författare skulle användas för släktet Inulas arter utom /. 

 Helcinnni, finnes hos Franek för Aster atticus, som enligt 

 Fristedt är Aster Ämellus L. I andra upplagan, där det he- 

 ter Guul Krislogräs, ser det dock ut, som vore det möjligen 

 äfven fråga om Inula salicina. Men dessutom finnes Stoor 

 Krislogräs i båda upplagorna vid Castrangula (= Scrophula- 

 ria nodosa enl. Fristedt). 



Att med Guul Krislogräs verkligen äfven menas Inula sali- 

 cina, synes dock framgå däraf, att Rudbeck upptager den såsom 

 både vild och odlad, samt än mera därigenom, att Brome- 

 lius har den i sin Chloris gothica. Däremot kan den af 

 Tillandz (p 42) afbildade växten väl svårligen höra hit. 



Eget är i alla fall, att Krislogräs ej är upptaget af E. 

 Fries i Kritisk ordbok. 



Conyza och Pulicaria i Botanologian äro enligt Fristedt 

 Conijza squarrosa L. Då emellertid Pulicaria vulgaris hos 

 de äldre tyska författarne kallades Conyza minor 1. minima, 

 och alla arterna hade de gemensamma namnen Flöhkraut 

 och Pulicaria, är det kanske ej så säkert, att »Pulicaria, 

 Loppedöda, Loppeört;> i Speculum icke äfven afsett denna. 



Därigenom att Papaver erraticum, Kornrooser, hos Franek 

 af Fristedt påvisas vara P. RJioeas, får namnet Kornvallmo 

 för denna art ett ytterligare berättigande. 



Det skulle vara en intressant uppgift att söka utröna, 

 hvilka af de hos Franek förekommande svenska växtnamnen som 

 äro bildade genom öfversättning frän tyskan, något som ge- 

 nom jämförelse med de tyska författarne väl till en viss grad 

 vore möjligt. Men som detta skulle kräfva ett arbete för 

 sig, måste jag för närvarande afstå från detsamma, ehuru jag 

 kanske framdeles torde återkomma därtill. 



Genom Fristedts arbete har ett dylikt fijretag betydligt 

 underlättats, enär identifieringen af de arter, som afses, del- 



