63 Dritter Vortrag. 
beiden Analyfen, daß die Kiefer dem Boden weit weniger Afche entzieht, 
als die Buche. Sie nimmt nur halb fo viel Kalf, Bittererde und Alka— 
lien, viel weniger Phosphorfäure und Kiefelerde; ift es demnach nicht 
ſehr wahrfcheinlich, daß die Buche fehr wohl nach der Kiefer gedeihen 
müffe, da diefe den Boden nicht in dem Maße ausfaugt, wie jene? 
Die Erfahrung hat allerdings gelehrt, daß die Buche oft weit ſchö— 
ner und Fräftiger nach der Kiefer wächft, als wenn man fie in ununter= 
brochener Folge anzieht; wir nehmen feinen Alnftand, dieſes günftige 
Wachsthum, wenigftens zum Theil, auf Rechnung der verfchiedenen Afche- 
quantitäten zu feßen, welche beide Holzarten aus dem Boden hinwegneb- 
men. Doch mag auch der Schuß, den die Kiefer mit ihrem nicht zu dich— 
ten und nicht allzu lichten Baumfchlag, befonderd im Frühjahr und Herbft, 
der Zeit der Spät und Frühfröfte, als immergrüne Holzart der Buche 
gewährt, viel zu dem freudigen Wuchs der leßteren beitragen. Es ift indef- 
fen in dieſem Umftand nicht die alleinige Urfache zu fuchen, warum die 
Buche fo gut nach der Kiefer gedeiht. Denn auch auf adgetriebenen Kie— 
fernfhlägen finden wir daffelbe vorzügliche Wachsthum der Buche. 
Wo der Boden von folcher Befchaffenbeit ift, daß er der Buche zu— 
fagt, fol man ſich nicht feheuen, die Kiefer in die Buche umzuwandeln; 
man kann ja fo viel Nadelholz überhalten, als nöthig ift, um Baus und 
Werfholz davon zu erzieben. Meift ift aber die Kiefer auf die fchlechtern 
Localitäten zurüdgedrängt; wo der Boden fehr gut ift, wird er gewöhnlich 
fhon von der Buche, Fichte oder Tanne eingenommen; es ift alfo bier 
wenig Gelegenheit zum Umwandeln vorhanden. Wo die Kiefer fehr man— 
gelt, dagegen die Buche im Ueberfluß vorhanden ift, empfiehlt es ſich 
überdies aus merfantilifchen Nüdfichten nicht, die Kiefer durch die Buche 
zu verdrängen. 
Aber auch ganz abgefehen von dem günftigen Einfluß, den eine Holz— 
art auf die andere ausüben kann — der gegenfeitigen Umwandlung unfes 
rer berrfchenden Waldbaumarten fteben mannigfache Hinderniffe im Wege. 
Die fünftliche Anzucht des Holzes ift mit Koften verfnüpft, die um fo 
mehr in die Wagſchale drüden, als die geringen Noberträge der 
Vorftwirtbfchaft eine erhebliche Steigerung der Productions 
foften nicht zulaffen und der Mehrertrag an Maffe, den man durch 
Umwandfungen erzielt, wohl fehwerlich die dafür gemachten Aufwände lohnt. 
Nur dann, wenn man findet, daß einer Holzart ihr bisheriger Stand— 
ort nicht zufagt, oder wenn ihr Anbau über die localen Bedürfniffe aus- 
gedehnt ift, während es an anderen Holzarten mangelt, kann man fic) 
zu Umwandlungen veranlaßt feben. Immerhin bleibt die Anzahl der Ge— 
