zur Biologie der pflanzenfressenden Käfer. 15 
Eie..1. 
Unrichtige Darstellung der Blattminen der 
Larven von Phyllotreta nemorum_ (als 
Gangminen) nach Le Keux, Curtis, 
Taschenberg u. a. 
Kıig:-2: 
Blasenminen der Larven von Phyllotreta 
nemorum in einem Blattstück vom Acker- 
senf, Sinapis arvensis (27. VI. 1914). 
In den Minen sind zum Teil Larven 
sichtbar; die schwarzen Punkte stellen 
Eier dar, die’außen an das Blatt geklebt 
werden. Die kleinen Löcher sind Käfer- 
fraßspuren. — Zeichnung nach der Natur 
(die wenig regelmäßig verteilten Kotkörner 
sind weggelassen). Natürliche Größe. 
Ich gebe beistehend Umrißbilder der besprochenen Minen, so- 
wohl wie sie bisher dargestellt wurden als wie sie tatsächlich sind.!) 
F. Heikertinger. 
!) Ich kann nicht umhin, gelegentlich der Erwähnung der Erdflöhe ein 
Kuriosum anzuführen, das zeigt, wie wenig verläßlich die Angaben landwirtschaft- 
licher Praktiker in entomologischen Dingen oft sind. Im „Lehrmeister im 
Garten und Kleintierhof“, (7. Jahrg., Nr. 31, S. 390, 1909) schreibt ein 
Landwirt: 
„Erdflöhe. Mein Gemüsegarten wird leider von Erdflöhen ziemlich heim- 
gesucht, die im Frühjahr die jungen Pflanzen vernichten und im August durch Stiche 
den Menschen Schwellungen und Blasen (? die Redaktion) verursachen. 
Daß diese Erdflöhe an Menschen gehen, ist nach meiner Ansicht außer 
allem Zweifel, allerdings erscheint dieser Umstand noch nicht wissenschaftlich be- 
arbeitet zu sein. Die Stiche (?) jucken außerordentlich stark und die durch dieselben 
hervorgerufene Hautreizung vergeht erst nach längerer Zeit (zwei bis drei Wochen). 
Ich persönlich habe besonders darunter zu leiden; bei meiner etwas empfindlichen 
Haut ziehen die Stiche direkt Blasen. Ich habe mit mehreren Gartenbesitzern ge- 
sprochen, die dasselbe konstatierten wie ich, nämlich, daß schmerzhafte Stiche (?) 
empfunden werden, sobald Erdflöhe vorhanden sind. Ich möchte Ihnen daher an- 
heimgeben, ob Sie über dieses Thema nicht doch einen Meinungsaustausch herbei- 
Asın® MS 
Die Redaktion des „Lehrmeister“ hat den Fragesteller entsprechend belehrt; 
wissenschaftlich „bearbeitet“ dürfte seine Entdeckung, die das klassische Beispiel 
einer falschen Folgerung — post ergo propter — ist, nicht worden sein. 
führen wollen. 
