No. 3.] MODE OF EVOLUTION IN THE MAMMALIA. 367 



wohl ohne weiteres schon hervorgehen, dass der Ursprung der 

 meisten der hier beriicksichtigten Gruppen sich als monophy- 

 letisch zu erkennen gibt ; denn fast immer sehen wir eine 

 bestimmte Form oder enger begrenzte Formengruppe nur als das 

 Glied einer einzigen Entwicklungsreihe auftreten ; nur einzelne 

 wenige Falle machten sich bemerklich, wo aus verschiedenen 

 Formenreihen einander sehr ahnliche Endglieder hervorgingen. 

 Es sei z. B. an die Mutabilis-Gruppe erinnert ; hier wurden diese 

 Endglieder einander selbst so ahnlich, dass sogar schon mehrere 

 derselben zu einer einzigen Art vereinigt worden, und wir 

 demnach hier sogar von einem polyphyletischen Ursprunge der 

 Species sprechen konnten. Wenn nun aber die ausseren Um- 

 gange solcher Mutabilisformen einander noch so ahnlich werden, 

 so sind dann die inneren Windungen um so verschiedener und 

 verrathen den verschiedenartigen Ursprung der allenfalls zu 

 einer Species zusammengefassten Individuen nur zu deutlich, 

 so dass eine solche polyphyletische Species dann eben bios noch 

 als eine naturwidrige Zusammenstellung verschiedenartiger 

 Dinge erscheint. . . . Solche Falle wie bei der Mutabilis- 

 Gruppe, wo zu verschiedenen Zeiten verschiedene Formen, 

 ahnlichen Existenzbedingungen sich anpassend, derart sich 

 abanderten, dass sie einander sehr ahnlich wurden, trifft man 

 bei den Ammoniten noch mehrfach " (No. 61, pp. 106, 107). 



Hyatt fully confirms these results, and adds others to them : 

 "The evidence is very strong that Baculites, Scaphites, etc., of 

 the Cretaceous are not necessarily species of the same genus, 

 but probably always polyphyletic in origin. The Baculites of 

 North America have so close resemblance to those of Europe 

 that they are usually considered as allied species ; but there are 

 indications, in the peculiar nodular markings and great size of 

 many species, which lead us to think that they originated from 

 American stocks" (No. 23, p. 31). 



Haeckel believes that the Siphonophora are of diphyletic 

 origin, part of them being derived from trachomedusoid ances- 

 tors, and part from anthomedusoid (No. 22, p. 40). 



Similar examples, drawn from a very wide range of animal 

 groups, might be multiplied almost indefinitely, but those here 

 given are sufficient to prove what probably few morphologists 

 doubt, namely, that parallelism and convergence of devel- 

 opment are very real phenomena. Much more difficult to 



