54 INTRODUCTION. 
ailleurs, la nature, pour complaire à nos contradic- 
teurs, ne change la direction des forces qui l’animent. 
Ces contradicteurs, qui ont épuisé le champ de 
l'observation microscopique sur la forme et la texture 
apparente des tissus divers qui composent les végé- 
taux, n'ont cependant pas fait un seul pas en avant 
dans le domaine de l'organogénie des êtres. Ils se sont 
uniquement bornés à trainer après eux les fausses idées 
des âges les plus reculés de la science, prétendant 
nous prouver, avec ceux qui les ont précédés depuis 
plus de deux siècles, que tout naît de la racine (1); 
que tout monte de cette racine dans les tiges, des 
tiges dans les branches, des branches dans les rameaux 
et des rameaux dans les bourgeons ainsi que dans tous 
les organes engendrés par ces bourgeons (feuilles, 
fleurs, fruits). Ce qui ne les empêche pas de dire ail- 
leurs, en se contredisant eux-mêmes de toutes les fa- 
cons, et spécialement sur le point fondamental et le 
plus essentiel de leur doctrine, que le collet est un 
organe distinct (2), un point direct d’intersection entre 
(1) C’est du moins, nous nous chargeons de le démontrer, la 
conséquence la plus rigoureuse qu’on puisse déduire de toutes leurs 
idées. 
(2) Un jeune savant très-distingué, mais qu’on a profondément 
pénétré des détestables principes de l’école physiologique qui rè- 
gne et gouverne en ce moment, vient, tout récemment, de contre- 
dire les théories de ses maîtres sur la nature et la position du col- 
let, dans un travail plein d’érudition scientifique et qui touche 
réellement à tout, excepté toutefois au fond de la question. 
Nous le remercions, cependant, de nous prouver, comme il le 
fait, que les botanistes, qui ont fondé tant de théories imaginaires 
