64 INTRODUCTION. 
d'hui, que nous défendrons toujours, parce qu'elle 
est l'expression de la vérité, et qu'elle seule peut 
nous guider dans les voies encore si mystérieuses et 
obscures de la physiologie. 
Est-il donc nécessaire, après cela, de dire ici, 
par anticipation, que les forces manifestes qui di- 
rigent les deux systèmes ascendant et descendant des 
végétaux, ne sont pas les seuls caractères qui les dif- 
férencient; que ces systèmes se distinguent encore 
par la composition chimique de quelques-uns de 
leurs principes organisateurs primitifs, par la forme, 
la texture et la disposition de leurs éléments orga- 
nisés, etc..…., et ne sait-on pas, par exemple, qu’il 
n'existe aucune parité d'organisation entre le canal 
médullaire d’une tige et les couches de son corps 
ligneux, pas plus d’ailleurs qu'entre les vaisseaux 
spéciaux de l’écorce et les fibres du liber ?.… 
Maintenant que chacun sait tout ce qu’on a fait, 
tout ce qu'on a dit, tout ce quon a inventé de con- 
traire pour expliquer les accroissements de ce que 
l’on nommait autrefois, et ce que quelques botanistes , 
d’ailleurs fort recommandables, nomment encorel’axe 
ascendant des végétaux, c’est-à-dire le corps ligneux 
des tiges, en y joignant, bien entendu, celui des bran- 
ches, etc., que les physiologistes jugent! 
D'un autre côté, de même que les premiers anato- 
mistes ont expliqué le mode d'organisation des tiges 
par l’ascension successive des filets ligneux des ra- 
cines primitives, adventives ou autres , les seconds ne 
se sont pas montrés éloignés de croire que les filets 
