INTRODUCTION. 77 
Vous eussiez dû commencer , ce nous semble, par 
nous fixer sur ce que vous entendez par le court es- 
pace de temps pendant lequel les phénomènes de l’ac- 
croissement se manifestent, et nous dire ensuite ce 
que sont les parois qui séparent les utricules et où 
vous avez observé la résorption des cloisons, les mo- 
I daires, etc. Nous ne voyons 
réellement, jusque-là, que des mots dépourvus de sens 
difications des dé 
ajustés à la file les uns des autres et mis à la place des 
faits contraires que nous avons observés, décrits et 
démontrés. 
Mais supposons un instant que vos assertions soient 
exactes relativement aux faits; qui vous autorise à 
penser que tous les phénomènes que vous indiquez, 
« la transformation et l'allongement des utricules, la 
« résorption de cloisons quelconques, la modification 
« des parois par vos dépôts secondaires, etc., » puis- 
sent s’opérer en moins de temps que la simple forma- 
tion des vaisseaux dont nous avons constaté les déve- 
loppements. Vous indiquez cinq ou six phénomènes 
physiques, chimiques, et probablement physiologi- 
ques où nous n’en avons signalé qu'un seul, le plus 
naturel de tous, c’est-à-dire la conversion d’un fluide 
en solide, et vous déclarez qu’il est impossible d’ad- 
mettre nos observations. Il n’y a réellement qu’une 
seule réponse à vous faire, à ce sujet, c’est qu'il est 
impossible d'admettre vos idées, et que tous les es- 
prits judicieux les repousseront. 
Mais continuons l'analyse de la première objec- 
tion. 
