82 * INTRODUCTION. 
« unes des autres, il est plus facile de les suivre dans 
« leur trajet; on peut voir que c’est vers la partie 
« moyenne de leur longueur que ces fibres ont une 
« organisation plus complexe qu’à leur extrémité su- 
« périeure. » 
Nos antagonistes n'ayant jamais étudié cette matière, 
ce qui résulte sans conteste de cette objection même, 
ne pouvaient nous donner ici qu'un indigeste mélange 
confus de noms, de faits et de principes tellement en- 
tremélés, que ce n’est qu'avec la plus grande difficulté 
et même avec doute que nous sommes parvenu à 
nous en rendre compte. 
Ne voulant pas pousser les RTS trop loin en ce 
moment, nous nous bornerons à rappeler à nos con- 
tradicteurs qu'ils sont très-incapables de nous dire où 
est située la partie moyenne de la longueur des fibres 
isolées et distinctes dont ils méconnaissent certaine- 
ment la nature, puisqu'ils les confondent entièrement 
avec celles qui partent de la base des bourgeons; et, 
relativement aux fibres ligneuses descendant de la base 
de ces bourgeons, nous ajouterons que nous avons 
suffisamment répondu d'avance, dans notre organo- 
graphie, pl. 5, fig. 8-9-14, à toutes les objections ha- 
sardées qu'on pourrait faire. D'ailleurs, nous avons 
déposé au Muséum d'histoire naturelle ces anatomies 
avec toutes celles qui ont passé sous les yeux de l’Aca- 
démie, et ils peuvent facilement, sans notre concours, 
aller reconnaitre eux-mêmes toute la profondeur de 
leurs fausses assertions à ce sujet. Si les pièces que 
nous avons déposées au Muséum ne leur paraissent 
