94 INTRODUCTION. 
dont nous ne faisons nous-même que suivre les traces, 
a donné l’histoire complète du fait qui forme le sujet 
‘de cette septième objection, depuis le savant Dutro- 
chet, qui l’a découvert, jusqu'a MM. Reum, Ratzeburg 
et Goeppert qui l'ont expliqué. Le Magasin pittoresque 
se trouve partout, chacun peut donc le consulter. 
On sait également que depuis que les objections de 
nos opposants sont publiées, un très-habile professeur 
de sylviculture, M. Dubreuil, a publié sur le même 
sujet un excellent mémoire, moins complet il est vrai 
que le précédent, mais qui contient de très-bonnes 
observations et contredit aussi nos contradicteurs. 
Nous savons, enfin, qu'une foule d’autres botanistes 
ont fait les mêmes remarques en les interprétant de la 
même manière. Mais comme ils ne les ont pas publiées 
nous nous abstiendrons d'en parler. 
Dès que ce fait a été signalé par Dutrochet, de très- 
honorable mémoire, les malheureux partisans du 
cambium, fort peu embarrassés sur les moyens et très- 
élastiques en fait de théories, s’en sont emparés pour 
l’arranger à leur manière, Les souches continuant de 
vivre formaient naturellement du cambium, un cam- 
bium quelconque, fort différent sans doute de celui 
qu'ils faisaient élaborer par les feuilles et descendre 
du sommet de l'arbre jusqu’à son collet; mais ils n’y 
regardaient pas de si près. L'essentiel pour eux dans 
ce cas était de prouver, à leur manière, bien entendu, 
que le bois se formait de bas en haut, qu'il montait en 
: quelque sorte de la racine, ce qui les conduisait néces- 
sairement, et à leur insu, à la découverte d’un cam- 
