110 INTRODUCTION. 
Nous n’ajoutons donc pas la moindre confiance à 
la théorie contraire qui prétend établir que « c’est le 
« tissu utriculaire qui, de proche en proche, et sou- 
« vent avec une RAPIDITÉ SURPRENANTE, se transforme 
« en vaisseaux, par l'allongement de ses utricules, par 
« la RÉSORPTION DES CLOISONS qui les séparaient , et par 
« les modifications que les dépôts secondaires viennent 
« apporter dans la nature de leurs parois » (p. 285), 
car tout cela ne se trouve que dans l'imagination (1) 
quelque peu égarée des auteurs qui ont beaucoup plus 
observé dans les mauvais livres que sur la nature. 
Mais nous reviendrons sur ce sujet, dès que nous 
pourrons aborder les faits si simples et si beaux de 
l'organogénie des tissus divers qui entrent dans la 
composition des végétaux et de toutes leurs parties, 
quand le temps sera venu de faire connaître la nature 
des fluides distincts qui les produisent et les forces 
qui président à leurs développements et aux modifica- 
tions qu'ils subissent dans le cours de leur existence. 
Nous profiterons de cette occasion pour mettre la 
théorie de nos derniers contradicteurs en regard de 
cette autre invention créée pour les Monocotylés : 
(4) Si dans leurs théories nos contradicteurs avaient explicite- 
ment indiqué une direction quelconque au développement des tis- 
sus ligneux des tiges, cette direction, quelle qu’elle fût, serait 
naturellement démentie par le double phénomène de descension 
d’une part et d’ascension de l’autre. Mais ils se sont prudemment 
abstenus, du moins jusqu’aujourd’hui. Nous reviendrons sur ce su- 
jet d’une très-haute importance en traitant de la vitalité des êtres 
végétaux complexes, des phytons distincts, simples ou composés, et 
des parties ou articles qui les composent. 
