INTRODUCTION. 111 
« L'œil, à l'aide d’un puissant microscope, ne tarde 
« pas à découvrir çà et là dans la partie la plus excen- 
«trique de ce tissu (le tissu générateur), de très- 
«petits espaces vagues et nébuleux. Quelquefois 
«aussi, dans certaines places, il semble qu'il y ait 
«eu déformation ou même dissolution de mem- 
« branes utriculaires. Là se produisent ét s’accu- 
« mulent confusément des granules d’une extrême pe- 
« titesse. À cette espèce de chaos succèdent bientôt 
« l'ordre et la symétrie. Les granules se meuvent, se 
« rencontrent, s’ajustent ensemble comme s'ils étaient 
«ANIMÉS, et si j'ose le dire, bâtissent des utricules qui 
«ne différent de celles qu'on voit communément que 
« parce que leurs parois sont mamelonnées, et il n’est 
« pas rare que, dans cet état, ces utricules se groupent 
« et se disposent de manière à former des filets. 
« Peu après, les mamelons des granules s’effacent 
« et l'on ne voit plus rien qui distingue ces utricules 
« des aires (4). » 
Nous avec soin ces deux théories, etnous 
les précise avec la franchise qui nous caractérise. 
(1) Voy. Comptes rendus de l Académie des sciences, séance du 
7 octobre 1844, p. 698, lig. 2. 
Le phénomène, comme on le voit, ne brille pas par sa simplicité. 
Des utricules primitivement formées, on ne dit pas comment, se 
fondent. Le fluide qui en résulte donne naissance à des granules 
d’une extréme petitesse. À cette espèce de chaos succèdent bientôt 
l'ordre et la symétrie, ce qui n’est certes pas malheureux. Les gra- 
nules se meuvent, se rencontrent, s’ajustent ensemble comme s'ils 
étaient animés, et bâtissent des utricules qui , en fin de cause , ne 
diffèrent plus en rien de celles qui les ont précédées. C’est réelle- 
