INTRODUCTION. 135 
derons jamais que forcé et contraint ; car pour les ca- 
ractériser convenablement il faudrait briser avec force 
la limite de réserve que nous imposent les convenances, 
ce que nous ne devons et ne voulons pas faire. Bor- 
nons-nous donc, sur ce point, tout en conseillant à ces 
phytotomistes et physiologistes modernes de montrer 
à leurs élèves intelligents, avant de les leur imposer, 
les curieux phénomènes qu'ils viennent de décrire et 
d'expliquer, bornons-nous à faire remarquer, à notre 
tour, que le cambium, en passant par les nouvelles 
transformations qu’on vient de lui faire subir et en 
changeant de caractère et de nom, ne s'est pas pro- 
digieusement élucidé dans notre esprit, et qu'après 
tous les éclaircissements fondamentaux qu'on vient 
de fournir, nous ne concevons pas davantage quels 
sont sa uature, son origine, ses propriétés, son ac- 
tion, etc. 
En effet, qui pourra dire exactement, d’après ce 
que nous venons de voir, excepté les phytotomistes 
avec lesquels nous différons complétement d'avis, si le 
nouveau cambium qu'on nous présente, si ce puissant 
fluide nutritif qu'on préconise avec tant de chaleur 
aujourd'hui, et auquel on fait jouer un rôle immense, 
est organisateur des tissus utriculaires, s’il est simple- 
ment nutritif, tout ambigu qu'est le mot, ou, enfin, 
un agent excitateur ; ou mieux, s'il est à la fois cause 
et eflet, c’est-à-dire nutritif, excitateur, organisateur, 
et plus encore, car d’après tout cela, nous ne voyons 
réellement pas pourquoi on lui refuserait le titre de 
créateur. Peut-être trouverons-nous ailleurs la solu- 
