156 INTRODUCTION. 
tion de ces questions, le mot de ce qui, pour nous, 
est encore une énigme. 
Faisons aussi remarquer, en passant, d'après nos 
savants contradicteurs, qui, eux aussi, nient avec 
_beaucoup de raison l'entière séparation, à une époque 
quelconque de la vie des plantes, de leur écorce et de 
leur bois (1), que la masse utriculaire située entre le 
bois et l'écorce, ne tarde cependant pas à se séparer 
en deux portions, dont l’une est appliquée contre la 
surface externe du corps ligneux, l’autre contre la face 
interne du liber. Il devrait naturellement résulter de 
cette séparation, sinon une complète solution de 
continuité ou un vide parfait, ce que nous n'admet- 
trions pas davantage, du moins un affaiblissement 
d’autant plus prononcé que c'est précisément là, dans 
cet espace intermédiaire, q1on place le foyer de dé- 
veloppement des nouvelles utricules génératrices, les- 
quelles n'arrivent probablement pas au monde toutes 
formées, entièrement solidifiées, avec toute la force 
d'adhésion qui les caractérise à leur état adulte. 
En partant de ce principe que les tissus ne naissent 
pas tout solidifiés, peut-être trouverions-nous deux 
autres points d’affaiblissement plus ou moins vulné- 
(4) Nous ne tenons pas le moindre compte, bien entendu, de ce 
qu’ils disent (p. 284, ligne 43) de la séparation en deux couches 
n: s: zone génératrice, qui, dans beaucoup de végétaux, n ’existe 
un nom plus exact, car ce n’est là qu’une 
_ des mille ions que nous avons remarquées dans leurs 
écrits. Nous reviendrons naturellement sur ce sujet pour le com- 
battre à fond, 
