162 INTRODUCTION, 
Nous ne le leur renouvelons pas ici, parce que nous 
savons de science certaine dans quelle impossibilité 
ils seraient placés pour cela. 
On a vu quels sont les faits controuvés qu'on nous 
oppose, faits théoriques et imaginaires qui se contre- 
disent eux-mêmes sur tous les points et qui, sans con- 
teste, ne sont propres qu'à détruire les lois les plus 
évidentes de la physiologie, à briser tous les liens de 
l'organographie, et à mutiler sans rémission toutes les 
branches de la science des végétaux. 
En cherchant à prouver que ces faits et ces théo- 
ries qu'on nous oppose n'ont pas la moindre base 
dans la science et sont nés de la seule imagination de 
nos adversaires , nous n’avons encore rempli qu'une 
faible partie de notre bien délicate et pénible tâche, 
qui, pour être achevée, demanderait de nombreux 
volumes d'analyses théoriques et de réfutations. Le 
temps qui nous presse et l'espace qui nous est réservé 
dans cet ouvrage ne nous permettent pas d'accomplir 
ici cet important et rigoureux devoir. Mais avec nous 
on ne perd rien pour attendre | 
Nous ne pouvons cependant laisser passer sans pro- 
testation ce qu’ils ont présenté comme des vérités 
démontrées, relativement aux « fibrilles qui naissent. 
« des racines elles-mêmes dont elles sont de simples 
« ramifications , » fibrilles dans lesquelles se forment 
des vaisseaux complétement indépendants, sépa- 
rés et même éloignés de ceux des racines, sur les- 
quelles pourtant ils viennent tôt ou tard s'appliquer 
(p. 297): 
