164 INTRODUCTION. 
gné, meurt ensuite avec sa foi scientifique comme 
avec sa foi religieuse. On serait donc aussi blämable à 
nos yeux d'enseigner sciemment une fausse science 
qu'une fausse religion. 
Mais nous reviendrons sur ce sujet, car il est palpi- 
tant d'intérêt pour la société. 
Nous avons assez longuement combattu, dans les 
mémoires qui suivent, les erreurs des plus grands 
maîtres sur ce point, pour que nous puissions nous 
dispenser, sans inconvénient, de nous arrêter plus 
longtemps sur une question que nous avons complé- 
tement résolue pour les Monocotylés comme pour les 
Dicotylés. Il suffira , en effet, de jeter un coup d’œil 
sur notre organographie qui ne renferme que des faits 
exacts et de tout point incontestables, et sur le travail 
que nous avons présenté à l'Académie des sciences, 
dans les séances des 20 avril, 27 juillet et 3 août 1846, 
30 août et 27 septembre 1847, pour être entièrement 
édifié sur la nature des racines et de toutes leurs divi- 
sions; pour reconnaître que l'accroissement en dia- 
mètre des tiges, la formation et l’accroissement des 
racines et de leurs divisions, même les plus ténues, ne 
sont et ne peuvent être dus qu'à une seule et même 
cause, à la descension des fluides organisateurs (qui 
n’ont rien de commun pas plus avec le cambium qu’a- 
vec le fluide nutritif), fluides qui s’échappent souvent 
des filets ligneux , sur la tige et sur les racines, pour 
former des ramifications vasculaires; et que c’est par 
‘un phénomène de même nature que sont produits les 
premiers filaments vasculaires qui commencent fort 
