DE LA BONITE. 179 
sa maniere de voir. Il persiste donc à croire (nous co- 
pions textuellement un passage de ses notes), que 
chaque feuille a son système ascendant, ligneux et 
cortical, et son système descendant diversement mo- 
difié selon les groupes. 
La mission que nous remplissons ici n’est point et 
ne saurait être de porter un jugement sur les doctrines 
physiologiques de notre savant et ingénieux confrère ; 
aussi, ne nous permettrons-nous qu’une simple obser- 
vation qui ne touche pas au fond des choses. La pro- 
position très-générale au moyen de laquelle M. Gau- 
dichaud se flatte d’expliquer la majeure partie des 
phénomènes de l’organographie et de la physiologie 
des végétaux, pourrait être universellement admise 
sans qu’il y eût motif suffisant pour conclure que tous 
les phytologistes sont d'accord avec lui; car rien n’est 
plus probable que des dissentiments se manifesteraient 
dès qu'il s'agirait de l'interprétation et de l'application 
du principe. Entre des théories rivales, ce sont les faits 
dûment constatés qui décident, et souvent il arrive 
qu'ils survivent seuls. Peu de phytologistes en ont ob- 
servé autant et si bien que M. Gaudichaud. 
Nous avons examiné, avec une vive curiosité, les 
nombreux troncons de tiges ligneuses appartenant à 
des espèces monocotylées ou dicotylées. Dans le 
nombre figurent des Dracæna, des Pandanus, des 
Freycinetia, des Urania, des Cocos, des Areca, des 
Caryota et autres Palmiers de Manille , de la Chine, de 
la Cochinchine, de l'Inde et de Bourbon; des Cycas 
ainsi que des Fougères en arbre, telles que Cyathea, 
