222 RAPPORT SUR UN MÉMOIRE 
rieure du vieux bois, et s'échappe de toutes parts en 
racine. s 
Ces deux exemples pris, l’un, dans les Monocotylé- 
donés, l’autre, dans les Dicotylédonés, semblent, de 
prime abord, des preuves irrécusables de la solidité 
de la doctrine de M. Gaudichaud; et pourtant plu- 
sieurs phytologistes, tout en acceptant les faits, 
répudient la théorie. C’est que la question n’est pas 
aussi simple qu’elle paraît. Il est certain qu’elle ne 
cessera d'être un sujet de controverse que lorsqu'on 
sera d'accord sur les résultats physiologiques de la 
greffe. | 
Le troisième point intéresse la réputation scientifi- 
que d’un homme excellent qui a siégé ici durant plus 
de quarante années et dont la mémoire nous sera 
toujours chère. Tout le monde connaît le travail de 
M. Desfontaines sur les tiges des Palmiers. Un phyto- 
logiste allemand, M. Hugo Mohil, traitant le même su- 
jet avec des matériaux plus nombreux, plus variés, et 
toutes les ressources de la science telle que cinquante 
ans de progrès l'ont faite, avança, il y a peu de temps, 
que les nombreux filets ligneux des tiges ne se formaient 
pas au centre, mais à la circonférence, et que c'était 
en croisant obliquement les filets les plus anciens, qu’ils 
arrivaient jusqu’au cœur de l'arbre. De ce fait, il con- 
cluait que M. Desfontaines s'était trompé. Toute- 
fois, il n’en est pas ainsi, quoique les observations de 
M. Mob] soient d’une parfaite exactitude. Les recher- 
ches de M. Gaudichaud montrent que M. Desfontaines 
a très-bien observé et décrit ce qu'il a vu, et que 
