RELATIF AU DÉVELOPPEMENT DES TIGES. 223 
M. Moh}, loin d'avoir renversé l’œuvre de ce savant, 
l'a rendue plus inattaquable en la complétant. 
Les considérations exposées dans ce rapport font 
connaître suffisamment les motifs qui ont déterminé 
la commission à partager le prix entre M. Gaudichaud 
et l’un de ses concurrents, M. Poiseuille, dont les 
beaux travaux sur le mouvement du sang le rendent, 
pour la troisième fois, digne d’un témoignage éclatant 
de l'estime de l’Académie. 
