286 RECHERCHES GÉNÉRALES 
que chaque famille naturelle végétale avait son orga- 
nisation générale propre, plus ou moins modifiée 
dans chaque genre, dans chaque espèce, comme dans 
chacun de leurs organes. C’est ce que j'ai fait (4), 
après avoir reconnu toutefois que dans un très-grand 
nombre de végétaux, outre l'aspect général et la 
disposition des organes, aspect et disposition qui sont 
si remarquables dans certains groupes, il y a encore 
des caractères anatomiques constants dans la compo- 
sition des tissus. 
Longtemps avant de consulter le curieux et savant 
ouvrage du célèbre Gœthe sur les métamorphoses des 
plantes, j avais reconnu, avec M. de Candelle et la 
plupart des botanistes français et étrangers, l’analogie 
qui existe entre les différentes parties dites appendicu- 
laires des végétaux, dont j'avais suivi avec une sorte 
d'admiration les phases si diverses d’accroissement et 
de transformation. 
À ce sujet, je dirai en passant que le nom de méta- 
morphose tel que nous le concevons aujourd’hui pour 
les animaux ne peut, selon moi, être applicable aux 
transformations des appendices foliacés des végétaux. 
Dans les métamorphoses des animaux il y a change- 
ment complet d'état, de nature. Quand le papillon, 
par exemple, passe de l’état d’œuf à celui de chenille, 
il se dépouille de sa coquille ; la chenille qui en ré- 
sulte, en passant à l’état de chrysalide, et la chrysalide 
à celui de papillon, perdent également leursenveloppes 
(1) Archives de botanique , décembre 1833, p. 18. 
