BOTANIQUE. 19 
dispensé de faire de longues recherches pour arriver 
à la connaissance des caractères essentiels qui dis- 
tinguent ce genre du premier, documents que nous 
n'avons rencontrés dans aucun livre, si ce n’est dans 
celui de la nature, que chacun peut ouvrir à toute 
heure et interpréter à sa guise. Il ne faut pas remonter 
jusqu’à M. C. Agardh pour avoir quelque notion sur 
la structure intime de ces algues , parce qu’à l'époque 
où ce savant écrivait, on n'avait pas encore senti la 
nécessité de scruter à fond les secrets de l’organisa- 
tion. Mais consultez M. Greville, qui le premier a 
ouvert la voie à la réforme; vous lirez dans la défini- 
tion du Chordaria ( Alg. Brit. p. 44) : frond filiform 
cartilaginous solid continuous , etc. ; et si pour mieux 
comprendre cette strncture , dont les éléments sont 
passés sous silence, vous voulez vous aider du secours 
de la figure de la planche 7 du même ouvrage, lab- 
sence de coupe verticale vous laisse dans la plus com- 
plète ignorance quant à la forme des cellules et à leur 
agencement. Que si nous cherchons dans un ouvrage 
postérieur (1) sur les Algues de la Grande-Bretagne 
quelques détails plus explicites sur la distinction fon- 
damentale , essentielle, qui existe entre les deux gen- 
res Chordaria et Mesoglæa (Helminthocladia Harv.), 
nous ne trouvons encore que des caractères généraux 
exprimés ainsi : CHonpariA : /rond..….. cartilaginous , 
the axis cellular, etc... MrsocLorA : frond.…. gelati- 
nous, the axis composed of longitudinal, subsimple 
(1) Harvey, « Manual of British Algæ, Lond. 1841. p. 45. 
