36 VOYAGE DE LA BONITF. 
Os. Notre plante offre tous les caractères attri- 
_ bués à son espèce par M. Agardh, et convient assez 
bien avec la figure qu'il en a donnée; néanmoins, 
telle est encore la confusion qui règne dans ce genre, 
on sait si peu sur quels caractères doivent être fon- 
dées les distinctions spécifiques, que je ne saurais vé- 
ritablement affirmer que c’est bien là l’espèce qu'a 
eue en vue M, Agardh. Peut-être n'est-ce qu’une simple 
forme du M. angustifolia Bory. 
MACROCYSTIS PYRIFERA Ag, 
M. caule tereti vesiculis pyriformibus basi folii ensiformis 
serrati dimidiä vesiculä parumangustiore, laminä densissimè 
plicatä. 
Syx. Fucus pyriferus Linn., Mantis., p. 311.— Turn., 
Hist. Facor., 1. 110, excl. syn. Esperi. — Macrocystis pyri- 
Jera Ag., Sp. Alg., 1, p. 47. —Ejusd., Revis., 1. c., p. 297, 
t. 26, fig. 2 (vesicula), et t. 28, fig. 9 (folium), et fig. 10 
(fructus). — Macrocystis communis Bory, Coguille, p. 90. 
Has. In mari Atlantico haud longe ab insulis Maclovianis 
lecta. 
LESSONIA Bory. 
Caulis subcylindraceus basi fulero discoideo saxis 
affixus , validus , lignosus , in ramos complanatos di- 
chotomos divisus. Folia subpetiolata, evesiculosa, lan- 
ceolata, integra aut denticulato-spinulosa, coriacea aut 
membranacea, fuscescentia aut rigerrima, à basi ad 
apicem fissilia. Fructus Laminariæ. 
