BOTANIQUE. 67 
ceplacula hemisphærica, in ramis sessilia aut innata, 
sporas minulas gigartoideo-ovatas subangulatas è mor. 
phosi endochromatorum filis nuclei radiantibus inclu- 
sorum ortas foventia ; 2° Tetrasporæ oblongæ in cellu-* 
lis periphericis nidulantes tandem in sporas quatuor 
triangulè divisæ. 
Ons. Lamouroux, pour qui la forme et la couleur 
étaient tout , avait fondé son genre Gigartina sur les 
deux caractères suivants : fronde cylindrique, tuber- 
cules gigartins, sessiles. De là, comme on peut l’imagi- 
ner, réunion des Floridées les plus hétérogènes. Ainsi 
largement limité, ce genre pouvait être bon au mo- 
ment où, portant la lumière dans le chaos de Ja phy- 
cologie, notre compatriote démembra le genre Fucus 
de Linnée et des auteurs qui le suivirent. Mais lors- 
qu’on voulut pénétrer au delà de la surface des cho- 
ses, il ne pouvait plus en être ainsi. La réforme opérée 
par M. Gréville commença une ère nouvelle pour la 
science des Algues. Ce savant reprit le genre de La- 
mouroux, dont M. Agardh père n'avait fait qu’une sec- 
tion de ses Sphærococcus, et lui assigna des limites 
plus certaines, fondées qu’elles étaient sur la fructifi- 
cation. Il en sépara d’abord un certain nombre d’es- 
pèces dont il fit un genre Gracilaria qu'il abandonna 
plus tard. Ce Gracilaria comprenait des Algues dans 
lesquelles il a rencontré les deux sortes de fructifica- 
tions, tandis que sous le premier nom, il réunissait 
les espèces dont on ne connaissait à cette époque que 
le fruit conceptaculaire. Enfin M. J. Agardh à retenu 
5. 
