68 VOYAGE DE LA BONITE. 
ces deux genres, mais en leur posant toutefois des li- 
mites différentes. Bien que l'analyse d’un grand nom- 
bre d'espèces de l’un et de l’autre m'’ait présenté de 
trés-grandes variations dans la structure intime de la 
fronde, néanmoins, en modifiant tant soit peu leur 
définition, je pense qu'ils peuvent être adoptés, pre- 
nant pour type de l’un le Grcartina acicularis et pour 
type de l'autre le Gracilaria erecta Grev. Je dois avouer 
que la présence des granules diffluents ne me semble 
pas, Comme au célèbre phycologue suédois, un carac- 
tére de bien grande valeur, puisque dans la même es- 
pèce, ces granules peuvent exister ou manquer abso- 
lument selon l'âge, ou bien se rencontrer dans le 
bas de la fronde et faire défaut dans les rameaux. Au 
reste, ces variations n’ont sans doute pas échappé à 
l'observation de M. J. Agardh, car Je le vois conserver 
encore des doutes sur les limites des genres Hypnea 
et Gracilaria. Quant à moi, je suis conduit par des 
analyses répétées à réunir à ce dernier les Hypnea con- 
fervoides, armata et divergens de cet auteur, parce 
que leurs tétraspores se séparent en croix, et je ne con- 
serve dans le genre Hypnea que les A. musciformis , 
Valentiæ, ustulata, Esperi et Rissoana dont la fructi- 
fication tétrasporique est divisible transversalement 
en quatre Spores. Contre l’opinion de l’auteur des 
Algæ Medit., je maintiens l'Hypnea ustulata à la place 
que je lui ai assignée dans ma Cryptogamie des Cana- 
rie, p. 160, parce que non-seulement la fructification 
tétrasporique, mais encore Ja structure de la fronde, 
toute composée de cellules polyèdres, sont tout à fait 
