78 VOYAGE DE LA BONITE.* 
sation intime , lui est semblable encore, comme on 
voit, par sa fructification conceptaculaire. Les seules 
différences qui len distinguent consistent dans une 
fronde très-plane munie d’une nervure qui se retrouve 
aussi dans une autre Algue étroitement alliée, le SpLcæ- 
rococcus coronopifolius Ag., enfin dans absence des 
cellules arrondies qui, dans le Gelidium, séparent les 
filaments médullaires des filaments rayonnants de la 
périphérie. Les botanistes jugeront si ces caractères 
sont bien suffisants pour autoriser la séparation des 
trois genres Gelidiumn, Suhria et Sphærococcus. 
Toutefois, en adoptant ce nouveau genre de la tribu 
des Cryptonémées, je ne saurais partager le sentiment 
de M. J. Agardh qui prétend y réunir le Fucus Labil- 
lardieri Turn. La structure de la fronde de cette der- 
nière Algue est tout à fait celle d’un Gigartina et n’a 
d’ailleurs rien de commun avec celle que nous mon- 
tre le genre Suhria. 1 y a pourtant de plus que dans 
le Gigartina une sorte de cellule centrale tubuleuse, 
semblable à celle que j'ai observée dans l'Hyprea us- 
tulata, autour de laquelle sont disposées d’autres cel- 
lules longitudinales, filamenteuses, cloisonnées, les- 
quelles, s’'anastomosant entre elles pour former un 
réseau de grandes cellules ou à larges mailles, finis- 
‘sent par se courber, devenir horizontales et arriver 
_ successivement à la périphérie sous forme de filaments 
fastigiés, moniliformes, à endochrômes colorés. Mais 
la fructification tétrasporique de cette Floridée magni- 
fique en fait une Algue sui generis. Cette fructification 
que je vais décrire me semble du plus haut intérêt 
