BOTANIQUE. 87 
lulæ centrales laxæ, longitrorsüm subhexagono-elon- 
gatæ, vacuæ, pellucidæ, periphericæ verd sensim mi. 
nores materie granulosé rosed tandem fuscä repletæ. 
Fructus duplex : 1° Conceptacula (in À. Delili ) ex 
apice ramorum tncrassato formata, ovato-oblonga, spt- 
aulis onusta, intüs sporas ovatas gigartoideasve foven- 
a ; 2° Tetrasporæ in sptnulis immersæ (non exstantes), 
et in cellulis periphericts ortæ, tandem elabentes et in 
sporas quatuor triangulé divisæ. 
Oss. Ni la structure, ni la fructification ne me per- 
mettent de partager l’opinion de M. J. Agardh tou- 
chant la place qu’il assigne à ce genre dans le système. 
À moins qu’il ne se soit laissé guider par la couleur, 
j'ignore, puisqu'il ne le dit pas, sur quel fondement 
il le range parmi les Rhodomélées. L'organisation des 
frondes est plus voisine de celle du Zomentaria que 
de celle de quelque espèce de Rhodomélée que ce 
puisse être. Je n’ai point vu de stichidies véritables, 
c’est-à-dire des tétraspores unisériés dans des rameaux 
transformés. Ces tétraspores sont nichés sans aucun 
ordre dans les ramules spinuliformes un peu renflés 
en un corps soit ovoide, dans F4. Dedilir, soit obo- 
voïde et mucroné dans V4. Thierir. Dans la première 
de ces espèces, où j'ai observé aussi des conceptacles, 
le ramule qui porte l’autre sorte de fruit est situé dans 
l'aisselle d’un rameau spinuliforme, presque comme 
on le voit représenté en b, t. 32 de l'Hést. Fuc. de 
Turner. Les conceptacles que J'ai décrits et qui ont 
quelque ressemblance aussi avec la fructification figu- 
