BOTANIQUE. 165 
sidérer comme une témérité d’avoir introduit dans la 
botanique descriptive un grand nombre d’espèces 
qui ont été figurées grossièrement et décrites trop 
succinctement par des auteurs déjà anciens ; et main- 
tenant que les caractères sont mieux appréciés, qu'ils 
sont tirés de toutes les parties, il faut s'attacher prin- 
cipalement à ceux qui sont organiques, invariables, 
dans la crainte de laisser aux botanistes qui vien- 
dront après nous des descriptions qui ne se rapporte- 
ront à aucun individu. 
D’après ce que je viens de dire, on est en droit de 
me demander pourquoi je me suis laissé entrainer par 
la tendance que je blime; j'avoue qu'il était difficile 
d'y résister. M. Gaudichaud avait recueilli et préparé 
avec le plus grand soin ses Champignons; quelques- 
uns étaient accompagnés de notes et de dessins qui 
ne laissaient rien à désirer et qui m'ont permis d'agir 
comme sur le vivant; puis en acceptant cette tâche je 
trouvais une occasion de témoigner ma reconnaissance 
à notre infatigable et célèbre voyageur , pour l'intérêt 
et lamitié dont il m'honore depuis de longues 
années. 
Si les descriptions ne paraissent pas suffisantes pour 
donner une idée parfaite de ces végétaux, elles peu- 
vent être facilement complétées par l'inspection des 
planches, qui rendent avec la plus grande exactitude 
les charmants et fidèles dessins de M. Riocreux. Par- 
mi les détails anatomiques et microscopiques que j'ai 
donnés, il y en a quelques-uns auxquels il ne faut pas 
attacher trop d'importance. La forme, la structure d’un 
