117 



sie es möglicherweise im Frühjahr nach starken Niederschlägen tun können. 

 Ich richtete mein Augenmerk auf solche Quellen, die nach den Erfahrungen, 

 wie ich sie in Württemberg gemacht hatte, auf ein Ergebnis hoffen ließen 

 und bin in Franken ebenso verfahren wie in Schwaben, berücksichtigte auch 

 alle Horizonte und Quelltypen {Spaltenausflüsse, Schuttquellen, Pseudo- 

 qiiellen etc.), und trotzdem fand ich innerhalb der bayerischen Grenze 

 bis jetzt nur 3mal Lartetien (Stauten und Zöschingen bei Dillingen s. Jahresh. 

 des Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 1907 S. 407 und bei Mühlheim-Soin- 

 hofen) und im württembergischen Juraanteil 129 mal. Die überraschende 

 Differenz ist selbstverständlich nicht auf Zufälligkeiten, wie das Sammeln 

 zur trockensten Jahreszeit oder den bloß einmaligen Besuch der Quellen 

 zurückzuführen. Wenn die Lartetien im fränkischen Jura ebenso ver- 

 breitet wären wie im schwäbischen, hätte ich unter den allerungünstigsten 

 äußeren Bedingungen doch im- Sommer 1905 mindestens 40 Lartetien 

 führende Quellen finden müssen. Ich fand aber nur eine; die von Stauten 

 und Zöschingen entfallen auf den September 1906. 



Es dürfte sich lohnen, nach Gründen für die Beschränkung der Lar- 

 tetien auf dem schwäbischen Jura und für ihr Fehlen jenseits der Altmühl- 

 linie zu suchen. 



Wenn ich einen Geologen um seine Meinung frage, dann weist er 

 auf den Dolomit hin, der in Franken so mächtig entwickelt ist. Nach 

 Blos^^) hat eine Quelle von Hetzles im Werkkalke in 100 Teilen Trocken- 

 rückstand 92,17 Proz. Caiciumkarbonat und nur 7,8} Proz. Magnesia; das 

 Wasser des im Dolomit entspringenden Trubaches aber hat 68,04 Proz. 

 kohlensauren Kalk und 31,96 Proz. Magnesia. Die Unterschiede sind also 

 ziemlich beträchtlich. Wenn aber wirklich der Magnesiagehalt die Lartetien 

 abhalten würde, müßten sie in den Quellen des Werkkalkes dennoch zu 

 finden sein. Ich sagte mir das schon unterwegs und suchte sie dort, fand 

 aber auch keine. 



■ 



Nach den Mitteilungen von Gümpel, Bios und Neischl kommen 

 Höhlungen und unterirdische Wasserläufe im Dolomit in wesentlich anderer 

 Weise zustande als in den geschichteten Kalken. Das atmosphärische 

 Wasser dringt langsam durch den porösen Dolomit, löst denselben, höhlt 

 >hn aus und fließt tropfenweise nach unten ab. Es bildet auf diese Weise 

 Corrosionshöhlen, in denen es weiterfließen kann. Neischl sagt zwar aus- 

 drücklich, die Bildung der Höhlen der fränkischen Schweiz sei mittelbar 

 auf tektonische Vorgänge zurückzuführen^"^): aber er meint damit offenbar 



13) A. a. O. S. 39. 



14) A. a. O. S. 7. 



