E; 
Gewicht Tragkraft  Verhältniss der Tragkraft log. a 
1'/ Pfd. 26 Pfd. as 17,33fache , 1,79930 
er 32 „ h 6,— , 1,80618 
2! u 35 » midi 1,78054 
5 Hi , wu. 5 % 1,78571 
Gewicht Tragkraft Verhältniss der ing log. a 
’/so Loth 4%s Loth das 290fache 1,86968 
Ye 18 „ ei, 1,85854 
1 . ı BE er, 1,87923 
4 „> 188 « 7 a u 
8 „296 R rn 1,86923 
18:1 u SR ° „  29,50fache . 1,87120 
Br Saar) IE r „78,25: , ‚5 is Bo 
Hier ist ebenfalls für den Werth von a das Tragver- 
hältniss eines bayerischen Lothes gesetzt. 
Vergleichen wir nun die erhaltenen Werthe in den 3 
Verauchereiiäh, so erhalten wir 
für das Tragverhältniss von 1 Pfd. » für das Tragver- 
von 1 Loth je hältni 
bei Nr. 1. das 41,79fache das 13,16fache ; 2270 Pfd. 
bei +40, u 81,6 i BE Nalerunı 78 y 
beinmiB u Art ih il 12666 „ 
Alle meine Bemühungen für constanten Magnetismus, 
den log. von a auf 2,00000 oder‘ das Tragverhältniss eines 
bayerischen Lothes auf 100 Loth'zu En sind - bisher 
vergeblich geblieben, 
Magnetisirt man den Magnet mit vorgelestem Anker 
und reisst man denselben nicht von dem Magnet ab, so ist 
die Tragkraft desselben viel grösser, dieselbö ‚vermindert 
sich jedoch bedeutend, so wie der Anker ein oder mehremal 
von dem Magnet abgerissen wird. Ein Magnet aber, der 
durch das Abreissen des Ankers schwächer ui hat PR 
haupt gar keinen Werth. 
Wir wollen nun die Folgen, die sich aus dem aufire- 
findenen Gesetz des Magnetismus ergeben , ‚ in nähere, Be- 
trachtung ziehen. 
