67 
' waren daher beide von gleicher Kraft, Form nnd materiel- 
ler Beschaffenheit. Als ich nun den einen auf den Tisch 
legte, den andern an einem Coconsfaden aufhing und seine 
Stellung gegen den ersten untersuchte, so zeigte sich, dass 
er genau an dem Ende des Stabes die Richtung unter ei- 
»em rechten Winkel annahm, so dass beide Stäbe an ihren 
äussersten Enden einen rechten Winkel bildeten, Die ge- 
tingste Verrückung in der Lage’ des festliegenden Stabes 
hatte eine entsprechende Veränderung in der Stellung des 
beweglichen Stabes zur Folge; Hierauf legte ich den einen 
quer mit der Mitte auf die Mitte des andern, so dass ihre 
Indifferenzlinien sich unter einem rechten Winkel durch- 
schnitten und die beiden Stäbe ein Kreuz bildeten; beide 
Stäbe zogen sich hier mit einer Kraft an, dass sie sich 
nicht nur allein selbst trugen, sondern dass auch noch’ eine 
Kraft von. bis2 Loth nöthig war, um sie zu trennen. 
Da jedes Stäbehen 41/, Linien breit war, so enthielt die 
Fläche, mit welcher sie sich in der Mitte berührten , 20%), 
Quadratlinien. Bei solchen Versuchen müssen jedoch die 
Magnetstäbe sehr genau gearbeitet und ihr Querschnitt muss 
quadratisch seyn, auch müssen sie eine bedeutende Kraft 
haben und gleiche Form besitzen. 
Es ist vorzüglich die Schwingungsdauer, welche ‚uns 
die wichtigsten Aufschlüsse über den Magnetismus giebt, 
und den Beweis liefert, dass sich die Quadrate der Massen- 
Kräfte wie die Cubi der magnetischen Kräfte verhalten. 
Weil nun der Beweis für das Trägheitsmoment des Maguet- 
stabes, wenn man die Länge und Masse in die Gleichung 
setzt, etwas schwierig aufzufassen ist, so werde ich der 
Gleichung 
3 
3 
V2 vi 
89; ur , 1 
BE 
v2 2 
Vv 
eine andere Form geben, nach welcher sich dieser Beweis 
noch deutlicher und klarer ergiebt. Setzt man nämlich 
statt der Masse oder des Volumens die Länge und den 
Querschnitt in’ die Gleichung, so erhält man die Gleichung 
5#+ 
