100 
jährigen Polyporen sind ebenfalls noch näher zu studiren 
und bisher ganz irrig beschrieben und aufgefasst. Auch 
wird man dabei des verzweifelten pileus resupinatus los. 
Bei den Pilzen gilt es mehr als irgendwo in der Entwick- 
lungsgeschichte der Pflanzen, frühe genug zu kommen; 
denn nur dadurch, dass: man bisher immer post festum kam, 
entstanden die sinnlosen Phrasen, denen, Gott sey Dank, 
Fresenius in seiner jüngsten vortrefflichen Schrift das, was 
ihnen gehört, gesagt hat. 
Wenn wir endlich zurückblicken auf diese Verhältnisse, 
dass nemlich die innerlialb einer Peridie eingeschlossenen 
Gebilde auf einer stockartigen Basis ruhen, und in sich In- 
ternodien ausdrücken, welche sich theils strecken, theils un- 
entwickelt bleiben, wenn ferner der sogenannte Pilz der 
Polyporen kein gleichzeitiges Gebilde ist, so folgt, dass 
dieses Gebilde, der sogenannte Pilz, weniger einer Frucht 
verglichen werden könne, wie man es bisher öfters that, 
sondern viel eher einem Spross oder einem Fruchtzweig, 
der als Receptaculum dient. Dadurch vermeidet man auch 
die Missverständnisse, indem der ‚Begriff der Frucht selbst 
dadurch wieder getrübt wird, dass man die Pilz- oder 
Sporenträger mit ihr vergleicht. 
Somit komme ich zu ganz andern Resultaten als Herr 
Bonorden, weleher den Phallus nicht unter die Hymenomy- 
eetes, sondern zu den Gasteromycetis bringt. Die Säule, 
welche Bonorden als „eingelegten Schleuderer“ bezeichnet: 
erhält die nächste Beziehung zum Stiel der übrigen Hyme- 
nomyceten und hat sie auch wirklich, denn sie liegt nich t* 
so isolirt in einer Masse, wie Bonorden sagt und zeich- 
net, indem dieser wahrscheinlich durch einen nicht centra- 
len Schnitt ihre Verbindung am Gipfel und an der Basis. 
übersah. Anderes, wozu jener übrigens sehr beachtens- 
werthe Aufsatz Anlass giebt, kann hier nicht näher erörtert 
werden und werde ich in derselben: Zeitschrift besprechen, 
in welcher es mitgetheilt wurde. | 
Indem mir die Ausdrücke „Wurzel und uterus u. dgl.“. 
bei den Pilzen gar zu widerlich sind, kann ich nicht umhin, 
meine Anerkennung auszusprechen, dass ein französischer 
Botaniker:  Payer, in seinem schönen Werke „botanique 
eryptogamique“ ‚eine eben so einfache als zweckmässige 
