153 
und XX. Bd. 1847.), worin ebenfalls 11 Farne aus 
Chile gedacht wird. 
Gay’s erwähnter VI. Bd. der Botanica, worin sich 100 
Farnarten und darunter 11 neue Species aufgeführt 
finden. 
Mettenius, Filices Lechlerianae Chilenses ac Peruviae, 
worin 3. neue und 39. schon ‚bekannte Arten als) in 
Chile gesammelt, verzeichnet sind. 
Endlich gewährte die Durchsicht der pteridographi- 
‚ Schen Werke von Brackenridge, Fee, W. J. et J. D. Hooker, 
Kunze, Mettenius, Presl, Spring etc., so wie mein Herbar 
noch einen Beitrag zu den in oben erwähnten Werken 
verzeichneten chilenischen Farnen. 
Bedauern muss ich, dass.Herr Prof. Dr. R. A. Phi- 
lippi zu Santiago de Chile in’ dem‘ vorläufigen Berichte zu 
seiner demnächst erscheinenden Florula’ Atacamensis 
(vergl. bot. Zeitung‘ 15. Jahrg. [1857]. p: 681.) nicht auch 
die drei darin. enthaltenen -Filices :namhaft gemacht hat, die 
ich dann meiner Aufzählung: ‚hätte ‚einverleiben können. 
Welche Bereicherung die.Flora ‚Chile’s von! diesem ebenso 
scharfsinnigen als fleissigen Gelehrten zu erwarten hat, 
dürfte die oben erwähnte Florula,Atacamensis bewei- 
sen, welche nach des, Verfassers Angabe unter! 407 Arten 
Gefässpflanzen nicht‘ weniger als 256, unbeschriebene ent- 
halten wird. 
Noch bemerke ich, dass ich. in Betreff der Reihenfolge 
und Begrenzung der Gattungen  demi/neuen Werke des 
Herrn Prof. Meitenius: „Filices horti botan. Lipsi- 
ensis‘“ gefolgt bin; ferner, dass ich bei jedem Speciesna- 
men meist nur dasjenige Werk namhaft gemacht, das den- 
selben zuerst aufgeführt; endlich, ‚dass. ich, da es sich hier 
nur um das Vorkommen der Arten:im Chile handelt, alle 
andern Fundorte weggelassen habe. 
5 
— 
(er) 
nd, 
