\ 212 
Ueber die vor Allem unser Interesse erweckenden 
Zweifelfragen: 
Ist das Nordlicht, seinem Ursprunge nach, wirk- 
lich. ein meteorologisches, d. i. innerhalb der Erdat- 
mosphäre entstehendes Phänomen, wie Blitz und Don- 
ner, Regen und Schnee? oder 
sind Nordlichter kosmischen Ursprungs, d. i. durch . 
Vorgänge im Weltenraume und deren Berührung mit 
der Bahn unserer Erde um die Sonne zuerst bedingt 
und herbeigeführt ? 
sind. von alten Zeiten her die Gelehrten uneinig gewesen 
und noch heutigen Tages ist eine feste Entscheidung nicht 
erlangt. Professor Olmstedt verbreitet sich in seiner 
gründlichen Arbeit sehr ausführlich über die rücksichtlich 
des Ursprungs und der Grundursachen des Nordlichts seit 
dem Anfange des 18ten Jahrhunderts in der gelehrten 
Welt aufgestellten Ansichten und Hypothesen. Es ist der 
berühmte französische Academiker Mairan gewesen, der 
in einem 1733 herausgegebenen Werke zuerst bestimmt 
einen kosmischen Ursprung des Nordlichts behauptete, in- 
dem er dasselbe mit dem Zodiacallichte des Himmels, 
welches damals gemeiniglich für die Sonnenatmosphäre an- 
gesehen wurde, in Zusammenhang brachte. Seiner Hypo- 
these nach geratlie nemlich unsere Erde auf ihrer Bahn 
um die Sonne zu gewissen Zeitperioden in die äüssersten 
Regionen des Zodiacallichts, ziehe da die dieses bildende 
Materie des Weltenraums an sich; diese Materie vermische 
sich dann mit der Erdatmosphäre, und dort erzeuge sie die 
mancherlei Phänomene des Nordlichts. Als später auf 
Seiten der Astronomen aus mathematischen Gründen die 
Erklärung des Zodiacallichtes für einen Theil der Son- 
nenatmosphäre für unzulässig betrachtet werden wollte, 
obwohl dieser räthselhafte Gegenstand am Sternenhimmel 
zur Zeit ebensowenig als eine Sammlung von durch die 
Nähe der Sonne verdichteten Weltenäther oder als ein 
Haufen abgesetzter Kometenmaterie allgemein anerkannt 
