265 
Eine kurze, aber anziehende Schilderung der Mug- 
gendorfer Vegetation gab neuerdings Prof. Dr. Schniz- 
lein*). Es ist in diesem Aufsatze mancher Arten gedacht, 
die sich in dem oben erwähnten Pflanzenverzeichnisse nicht 
aufgeführt finden, weshalb es gestattet sein wird, einige 
derselben hier namhaft zu machen: _ 
Geranium lucidum L., Chaerophyllum aureum u 
Asperugo procumbens L., Cerinthe minor L., Litho- 
spermum purpureo-coeruleum L., Veronica prostrataL., 
Orobanche cruenta Bert., O. coerulea Vill., Melam- 
pyrum nemorosum L., Melittis Melissophyllum L., 
Stachys arvensis L., Ajuga Chamaepitys Schreb., The- 
sium intermedium Schrad., Euphorbia duleis Jacqu., 
Salix phylicifolia L., Orchis militaris L., Asplenium 
viride Huds. 
Ein Rückblick auf die Ergebnisse jener Untersuchun- 
gen, deren in gegenwärtiger Darstellung gedacht worden, 
zeigt, dass sie fast ausschliesslich die Feststellung des In- 
halts der Nürnberger Flora anstrebten, d. i. die Kenntniss 
aller Pflanzenarten, die innerhalb der Grenzen dieses Flo- 
rengebietes vorkommen. Aber selbst in dem Falle, dass 
diesem ersten, gleichsam fundamentalen- Zwecke völlig Ge- 
nüge geleistet wäre, könnte man die botanische Erforschung 
des Gebiets keineswegs als geschlossen erachten. Noch 
bedarf es einer Reihe von Untersuchungen über die Ver- 
breitungsbezirke der Pflanzen, ihre Vertheilungsweise, Form- 
verschiedenheiten, die Bedingungen ihres Vorkommens, be- 
sonders die Abhängigkeit desselben von Klima und Boden 
u, s. w.**), bis das Material zu einer ausführlichen Dar- 
*) Vgl. „Die Fränkische Schweiz etc.“ Erlangen. (1856). 5. 113—128. 
**) Vgl. „Die botanische Erforschung des Königreichs Bayern‘ von 
Hofrath von Martius. Regensburger botan. Zeitung 1850. 
Nr, 1 
18 * 
