232 
nung, wegen der INEIUTERRER die Fuchsjagden einzu- 
stellen. 
1623 am 5. Oktober eine desgleichen Verordnung über 
Einstellung des Fuchsfanges wegen der Feldmäuse; 
1635 am 22. April wiederum eine Verordnung gegen 
Fuchsjagden wegen der Mäuse Ueberzahl. 
Ein] isches Mandat vom 23. November 1648 verord- 
net, dass die Füchse zu Zeiten, wo die Feldmäuse zu sehr 
überhand nehmen und in den Getraidefeldern Schaden: 
verursachen, bei Strafe der Aufhebung des Fuchsjagens 
auf 3 Jahre lang — weder geschossen noch gefangen 
werden dürfen. 
Um noch eine Verordnung neuerer Zeit anzufüh- 
ren, sei erwähnt, dass das k. preussische Oberforstamt 
Ansbach, als sich im Winter 1798/99 in den Ansbachischen 
Forsten wieder beträchtlicher Mäuseschaden zeigte, die 
Schonung der Eulen und Füchse anordnete und die Schuss- 
zeit der letzteren überhaupt nur vom 1. Oktober bis letz- 
ten December erlaubte. 
Ueber das, was etwa der Bauer aussergottesdienst- 
lich that, um den Mäusen Abbruch zu thun oder nicht, ob 
er, wenn das Sanctissimum um die beschädigte Flur getra- 
gen und Prozessionen und Gebete verrichtet waren, die 
Hände in den Schooss legte und Hülfe von Oben erwartete, 
oder. ob er fing und todtschlug, was er nur konnte, kann 
ich nicht sagen und geschichtlich nicht belegen, glaube aber 
das Letztere. 
In neuerer und neuester Zeit hat man die verschie- 
densten Mittel vorgeschlagen und auch angewendet. Wol- 
‘len wir dieselben nachstehend verzeichnen und alsdann 
ihren Werth oder Unwerth prüfen. Beginnen wir bei dem 
einfachen und schreiten wir fort zu den complieirten Ver- 
tilgungs-, resp. Verminderungsmethoden. Dieses Verfahren 
hat neben anderem Empfehlenden auch das für sich, dass 
es in Betreff der Mäusebekämpfung die Fortschritte der 
Ländwirthschaft, wenn auch nicht in der bewährten Praxis, 
